书籍介绍
本书以北京故宫本《韩熙载夜宴图》为主要研究对象，同时参照其他多本不同时代绘制的《韩熙载夜宴图》图像（包括台北故宫本、杜堇款本、唐寅本、仇英本等），进行图像学分析与细节比对，研究不同图本图像上所反映出的差异，揭示出了其中所蕴藏的不同文化内涵。
本书对《韩熙载夜宴图》这幅名画的年代，给出创制于南宋时期的结论；综合运用考古学、文献学、民族学、社会学等多学科知识，深入解读了画面要素及其背后反映出的审美风尚之变；提出并充分实践了以中国古代绘画构图模式的发展演变作为古画断代标准的方法论，综合运用中国古代人物画、山水画、花鸟画的构图模式来考察《韩熙载夜宴图》的制作年代；总结概括出中国古代绘画凭借粉本绘图的三种方式，从而论证了北京故宫本《韩熙载夜宴图》是以不同的古粉本组合成新图的；考察了服饰和妆扮、家具和器皿、装饰与图案等图像的发展演变，并将之运用于绘画史研究中；总结概括了中国古代工笔重彩人物画的历史及特点：是对传世古画的探索性的图像志研究。
目录
用户评论
又撸完了一本——关于北京故宫本是南宋时期各种不同粉本拼合然后设色敷彩的结论令人信服；而且考证的服饰、家具、人物造型、画法等每一项目都尽量理清头绪。不过缺点在于整个写作过程干巴巴的，读起来有点枯燥。
在现在的知识环境下，北京故宫的韩熙载夜宴图作为宋画是很明确的事。书中花了不少篇幅叙述秦汉以来人物、花鸟、山水、室内陈设、着色技巧的发展过程和特色，实在不太必要，绕着“旧传顾闳中”来辩识五代和两宋风格差异即可。书中关于夜宴图是“粉本组合”的观点实在不敢苟同，流行的范式和改动、组合粉本绝对是两个概念。另外，现存夜宴图画面残损、由多幅画绢拼接且拼接顺序可能有误，这两点才是其最值得研究之处。
图像考据一路，并没有图像有结构性分析
资料还蛮丰富。
作为文献综述看还可以
无甚新论无甚深度，生硬拼接出绘画简史，在疏漏的同时竟也能做到注水。
早买了没读完，最近读完了。一篇万把字的文章可以解决的问题却写了一本书，大量无关的资料，对初学者有用。另外书名用图像志考有误，新版已改为图像研究。
《夜宴图》引出的“美术史”，是中国考证学的延续。纠结的仍是小问题。不过，它有多么琐碎，就说明中国美术史才刚起步。张先生学考古出身，能将之合理援入美术史，已有贡献。
从中国绘画史出发，着重以构图、粉本、造型等角度考证，读来不轻松，确实很长知识。