书籍介绍
本书分四个时段，从文学、批评、大众文化等三种形态出发，历时性地探讨了女性书写与中国现代性想象的变迁。第一个时段是1920～1940年代，以女作家丁玲的创作为核心研究对象，探讨现代文学中的女性写作与中国革命的复杂互动关系；第二个时段是1940～1980年代，主要是对当代女性文学批评话语的反思，特别是其中的性别与阶级话语的关系问题；第三个时段是1990年代，探讨这个时期的“女性文学热”现象中的作家作品与文化现象；第三个时段分析新世纪以来的大众文化文本，以文化研究的方法考察社会文化想象的性别修辞与女性问题的呈现方式。
贺桂梅，北京大学中文系副教授、硕士生导师，著名青年学者，有著作多种出版，多篇论文在学界产生广泛影响。
目录
“个人的”如何是“政治的” ——我的性别研究反思（代序）(1)
一现代文学中的女性与革命
知识分子、女性与革命 ——丁玲与延安作家的身份冲突
知识分子、革命与自我改造 ——丁玲“向左转”问题的再思考
性/政治的转换与张力 ——早期普罗小说中的“革命+恋爱”模式解析
显示全部
用户评论
论文集，非常喜欢。读的电子书，好想再买一本纸质。
四星给前两章
重读 正因为是不同时期的论文集 而非完整构思作为整体的专著 因此还是有许多重复处
质量挺高的论文集。全书最核心的部分是以丁玲为个案探讨中国革命中的知识分子自我改造、性别政治、阶级与性别议题的互动等问题，梳理得非常清晰到位，读罢之后对丁玲也产生了进一步阅读探讨的兴趣。其余部分探讨“革命+恋爱”、《青春之歌》的章节也非常有启发，揭示了爱欲、性别关系与阶级革命叙事的复杂缠绕关系，打开了一些新的思考空间。而《当代女性文学批评的一个历史轮廓》则全景式梳理了新时期以来“女性文学”话语、女性主义理论的兴起、女性文学创作、批评与理论间的互动等问题。若与戴老师的《隐形书写》对读则更有意味——90年代女性主义话语的一次次突围与陷落，不正是当代光怪陆离的“文化镜城”的绝佳注脚吗？性别解放的道路仍然任重道远。
对于对性别议题较陌生的我来说，此书算是一本上佳的入门读物，接下来应当去补一补理论知识了
将女性主义问题在中国的浮现放在启蒙与政治革命的语境背景中展开刻画，文学史和社会史两条脉络通过知识分子的自我理解结合起来。当社会革命拆解家庭结构的要求在面临政治动员的压力时，这个外在压力背景怎样重塑着个体的经验感受与自我理解？贺老师从“恋爱-革命”关系的文学表达中清理爱欲融入革命历史的线索，其实这个思路更会凸显从爱欲出发去理解个体生命的意义。爱欲是关键所在！内在的精神分裂、罪感与自我焦虑都可以由此展开，也就是在这个地方，一定有一个从世界探讨自我的思路线头可供现象学深入挖掘。
看到这样的学者就觉得内心充满希望了
贺桂梅老师关于女性书写持续思考的论文集，可以看见女性学者在不同阶段的思考与反思。之前其实对丁玲这个女作家没有特别深入的思考，只是停留在她女作家和革命选择的主题上，这一次讲丁玲放置在知识分子、女性和革命三维视角下，确实能打开更多空间和可能性。《青春之歌》那篇也很有启发性。最后也借当代女性文学批评那篇理清了性别议题在当代的流变与发展。女性启蒙或者说性别解放还有很长的路要走。
讲得很清楚，角度还是挺新的
案例、观点的相似性。
丁玲相关