责任刑与预防刑

刑罚正当化的根据是并合主义，应当在责任刑的点之下考虑报应刑。应区分影响责任刑和预防刑的因素，量刑的过程是确定法定刑后分析被告人的责任刑在此基础上考虑预防刑最后确定宣告刑的过程。责任刑取决于不法程度和影响责任自身的因素，预防刑更多关注的是特殊预防。

书本翻阅比较快 其中确定责任刑的方法很受用 但有些观点比较学术 实务中较难操作

读完此书重新审视李昌奎案，如鲠在喉

理论和实务差别是真的大。在办案过程中虽能找到具体法条或者司法解释，知其然不知其所以然，更不知其背后的法理。读完此书，醍醐灌顶，对量刑有了进一步的认识！对于志在从事刑事辩护的法律人来说看，此书值得一读。

张老师著作中我最爱的三本书之一，另外两本是《刑法学》《刑法分则的解释原理》。

轻型主义贯穿全书，对最后的废除死刑问题并不是非常认同，我还需要多了解一些。

责任刑是回顾过去，针对的是已然发生的犯罪事实，包括客观违法和主观责任，它确定刑罚的最高限度，这是一个合理的报应刑罚，之后的量刑调节，无论如何都不能超过这个限度。 而预防刑是展望未来，是对行为人的人身危险性所作出的合理预判。预防刑只能在责任刑之下调节，然后确定出合理的宣告刑。

专业书就是读过又忘记了……什么时候这脑子才够用呀

写作手法与逻辑能力一贯成熟，法定刑、责任刑、预防刑、宣告刑的体系也有其可取之处。但读到后来，恍然发现其明显的轻刑主义贯穿始终，从责任刑“点”“幅”之争，预防刑“一般”“特殊”之取舍，宣告刑中“减轻”“从重”之两面派，再联系全书，于己有利的即为我所用，于己不利的便摘录出来批评一番。看到后来简直愤慨。仅死刑相关刑罚，坚决抵制这种轻刑主义（也许以后自己打脸，只记录当下观念）。读完这本书，几欲粉转路，甚至想去读陈兴良教授的书。

认真学习2020.8.4