法兰克福学派内外

44万字的书，第一次读了这么久。本来抱着功利心准备选读，但如饥似渴，难以释卷，终究原原本本读完，从序言到附录，还好没有错过预料之外的精彩。虽则最后一篇阿诺德的译文有些囫囵吞枣。阿诺德的摇摆之下是更为深沉的忧虑，“奥斯维辛之后写诗是野蛮的”，哲学话语下的玄音为人忽略，赵老师的去伪存真实属不易，但更难以释怀的是，轻率与浮躁已经蔓延到了这种地步，对于哲学的解读停留在字面义上便浅尝辄止，纷然举起批判的矛头。法兰克福学派在中国的理论旅行，批判的锋芒不断削弱，文化产业与文化工业暧昧相偕，“错位说”看上去理直气壮，却分明感到一丝懦弱。遵命文学已然成为过去了么？真不见得。大众文化的肯定性话语席卷而来，可不要成为欲望辩证法了哟！ 最后，我是赵勇老师的小迷妹↖(^ω^)↗

一本很有干货的书，作者对法兰克福学派的介绍能做到深入浅出，通俗易懂概括性很强，条理非常清楚，沉潜扎实的文本细读，发现很多之前没见过的外文资料；并且很有现实关怀，在《法兰克福学派的理论旅行》等篇里分析了该学派在中国的接受史，围绕知识分子与大众文化，指出问题的症结，态度中允平和，佳作

非常好的了解法兰克福学派的书

2020年再想起来这本书基本上记不得都有什么了，艺术的二律背反，虎子提到的阿多诺的懦弱

论文、词条、翻译、回信大杂烩，涉及法兰克福理论及其在国内的传播，围绕阿多诺“奥斯维辛之后写诗是野蛮的”长文《艺术的二律背反，或阿多诺的“摇摆”》非常好！另一篇则是在中国“去政治化”的背景下对比刘小枫与李泽厚对马尔库塞的接受。再有就是本雅明与伟大领袖的对比，其他平平～

看了《艺术的二律背反》《去政治化》《本雅明的“讲演”》三篇，内容精彩，拍案叫绝。

复习借读...如果两年半前看给五星

正如作者在导言所说“全书内容并不是完全在法兰克福学派内部做文章，同时波及了中国的理论旅行以及与毛泽东、萨特乃至其他的文化学派的比较分析”，因此整本书阅读下来不仅对法兰克福学派的代表人物和经典理论有了整体的印象，同时作为同为文化研究领域的如伯明翰学派、结构主义等相关论点和论述，也有一些大体的印象和定位。虽说是学术论文集，但是语言的表述上并不晦涩难懂，同时论证思路和逻辑上清晰明了，十分精彩。

论文集结, 质量还行

干货太多了，需要复读多遍。艺术的二律背反和本雅明&教员讲话这两篇论文太精彩，关于中国文化研究的多篇文稿我全文划线