书籍 我们时代的安全战略理论的封面

我们时代的安全战略理论

唐世平

出版时间

2016-10-01

ISBN

9787301274187

评分

★★★★★
书籍介绍

本书认为,国际关系的三大宏理论(进攻性现实主义、防御性现实主义和新自由主义)之中,只有约翰.米尔斯海默对进攻性现实主义进行过逻辑一致的陈述,而防御性现实主义虽然追随者众多,却没有这样一个逻辑一致、相对清晰的陈述,由此给理论的和政策的讨论都带来一些不良影响。因此,本书试图填补这项空白,为防御性现实主义理论提供一个一致连贯的论述。 全书分成三个主要部分,分别是“奠基”“战略选择”和“意义与结论”,共七章内容。第一部分即前三章内容主要是对一般的现实主义,尤其是防御性现实主义的既有文献进行批判性拓展阅读;第二部分“战略选择”即第四章和第五章则基于第一部分的讨论,提出了作为安全战略理论的防御性现实主义的逻辑一致的陈述;第三部分“意义与结论”中的第六章更加精确地重新划分和归类现实主义理论,“代结论”一章则从防御性现实主义的视角出发,提出一些关于国家安全政策的政策建议。

唐世平,男,复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治学系教授,博士生导师。他研究领域广泛,涵盖国际政治理论、制度经济学、政治理论、社会科学哲学。 唐世平教授在1995年之前一直从事生物学方面的学习与研究,于美国Wayne State University获分子生物与遗传学博士学位。旋即进入社会科学领域的研究,于1999年美国加州大学伯克利分校获国际关系专业硕士学位。在进入复旦之前,唐世平教授曾先后在中国社会科学院、新加坡南洋理工大学、新加坡国立大学等专业机构从事亚洲及安全等领域的研究工作。著有《塑造中国的理想安全环境》及英文论著三部。

目录
导论1
第一章厘清理论混淆11
一、 厘清各种各样的现实主义12
二、 进攻性现实主义与防御性现实主义:错误的划分标准19
三、 进攻性现实主义与防御性现实主义: 真正的分界线28

显示全部
用户评论
对防御性现实主义和安全困境的梳理堪称典范,解答了我从学习国际关系以来对安全困境这个词的困惑(主要由于课堂上的定义太过随意)可以看出后面提出社会演化范式的野心和路径,我则更关注安全困境和防御性现实主义背后似乎有着冷战的本相,理论和事实的关系似乎还需要更进一步去探索
我读不懂,但是我大受震撼。
"对彼此意图的不确定并因此而感到恐惧将始终萦绕在我们的身边。我们的生活也因此既充满趣味却又可能又危险。幸运的是,未来掌握在我们的手中,而不是外星人的手中。”读罢,我只想问一个问题:意图什么的,能用什么去测量?就像一颗人的心,你能否把握得透?如果不能,那么防御现实主义的科学化的支点又该树立在于何处?4/5
唐世平教授在这本书中首先详读了防御性现实主义学者的许多学术文章,然后对防御性现实主义有一个详尽的梳理,最让我感兴趣的是,他将赫兹以来的安全困境问题限定在两个不对对方产生敌意的防御性现实主义国家之间,这一观点是否正确,的确值得继续深思和探讨,其次提出另外一条有趣的路径,即无政府社会下,对其它行为体心理的不确定性成为了促成行为体释放善意,并由此促进合作,形成合作和善意的相互强化,并可能进一步产生制度化或者社会化,某种程度上将防御性现实主义、制度自由主义同建构主义联系起来。
研究生期间,看乔治·萨拜因的《政治学说史》和沃格林的《政治观念史稿》,曾一度有读政治学的想法。但是近期读完唐世平教授的《我们时代的安全战略理论:防御性现实主义》,竟消了我这一念头。一门学科,不仅仅有形而上的精妙思辨,还有抽丝剥茧的枯燥实证。而很多实证,往往推导的过程很是精彩、很有逻辑,最终得到的结论却是显而易见的、并不高明的,在日后的发展中甚至是错误的,背道而驰的。这种情况,在经济学、社会学中都或多或少存在。当然,社会科学毕竟不同于自然科学,受“人”这一因素的影响太大,其存在的价值,是让人找到更好的和自我、他人、集体以及世界共存的方式。
本科的时候读过,只能说不愧是唐老师了
送我 安全困境。
好书,结合唐老师的微博看更有趣
感觉在啃风干千层饼