书籍介绍
本书收入洪子诚教授新近撰写的22篇文章和1篇访谈，分为“读作品记”和“文学史问题”两个部分。第一部分，作者基于个人阅读体验及研究经历，选取了十余部（篇）有启发性的中外文学作品或重要文论进行讨论，第二部分的文章更偏重于从文学史角度进行概括性论述，讨论如文学性、俄苏文学与中国当代文学，当代的文学制度，以及当代文学史研究中的史料等问题。
洪子诚，广东揭阳人，1939年4月出生。1961年毕业于北京大学中文系并留校任教，从事中国当代文学、中国新诗的教学、研究工作，1993年起任中文系教授。主要著述有：《当代中国文学概观》（与人合著）、《当代中国文学的艺术问题》《作家姿态与自我意识》《中国当代新诗史》（与人合著）、《中国当代文学概说》《1956：百花时代》《中国当代文学史》《问题与方法——中国当代文学史研究讲稿》《文学与历史叙述》《材料与注释》《我的阅读史》等。
目录
用户评论
一以贯之的价值判断与思考，虽然感觉有点老好人思想，但确实是学人典范。
其中关于叶夫图申科和娘子谷一篇梳理了国内从黄皮书开始的叶氏诗歌翻译和接受史，整体上论及了20世纪政治诗的形式和使命。几点关注，首先是20世纪政治诗歌的公共性，突破沙龙咖啡馆走向广场街头，由默读走向演说和朗诵；二是借由舒婷96年诗歌《伟大题材》揭示的政治诗现代命运，物质与消费代替革命和战争成为时代语境，诗人变得优柔寡断犹豫不决，取而代之是政治成为学院解剖台上的解剖对象。
踏实的研究。
洪子诚老师真的是我最为敬佩的、非常可信的学者之一，这种“可信”是建立在一流的理解力和表达力基础上的，不光在于他常年保持着阅读和思考的习惯，尊重同行的努力，更重要的是，他笔耕不辍，很有自知之明，谦逊谨慎，不妄下定论，通常只将发现的问题和其解决的难度呈现出来，而不是自不量力，亲自操刀，让年轻学者们看到了似乎还有“可说”空间的巨大可能性。
关于肖斯塔科维奇印象比较深，还有《娘子谷》。关于80年代之前的现象有得到一些解释，如“叙述历史的权力”之类的。还有就是《绿化树》。
关于拉美世界的文学，想了解更多。
读 爸爸爸 样板戏 八十年代 几篇
part
让作品回归线索纷杂的历史，以文学史家的洞察力重新阅读。
学者风范，读下来是我不够档次。。