大国宪制

名字起的荡气回肠，只是笔力之差不忍卒读

欺负学法的不懂历史，学历史的不懂法。

“本土资源”学派的代表作，副标题：《帝制中国为什么是对的》。从理论而言，糅合魏复古、费孝通、施密特等人的理论，如果文风能凝练点，删减废话，篇幅缩减到一半，是不错的知识普及书。从史料而言，这种把常用史料和常见历史段子拿出来秀一遍的风格，有什么资格嘲笑其它宪法学家。

其实为传统辩护本身没什么问题的，然而，如果完全掏空了“宪制”的基本含义，重新定义了何为“宪制”，又何必还用这个做标题蹭一把流量热度。请作者再坦诚一点好吗？！

考据历代制度不如马亲王细致，分析经济史不如吴晓波透彻，全书除了抖机灵就是夹枪带棒地挤兑宪法学者，这叼飞盘的姿势还不如胡主编，实在斯文扫地。拣这日子口儿出一本“大国帝制”，这是当我们看不出来您什么意思还是唯恐别人看不出来您什么意思？苏力啊，您可也得做个有出息的大人啊。唉。

大一的时候看过

文笔很泼辣，不像寻常学术文字。法律理论研究者应该不会喜欢这本书，实用功利主义者则会奉之为圭臬。里面的论证和事实证据都有不乏牵强之处，但是依然不能掩盖其想法的大胆，犀利和精辟。

就像是苏力的私人读书笔记被公开了，我都替他社死…能明显地感觉到拼接的痕迹，感觉吃了一口别人嚼过吐出来的饭… 唯一的优点是说的话很通俗易懂，有种在街头听老大爷们唠嗑的感觉，而且思维还跳跃而发散。难道这就是学术界的新派无限流吗（擦汗） 为了写老师布置的读书笔记骂它硬着头皮看了下去。好吧我错了，越看越难受，方言都涌上来了，还喜欢瞎引用句子曲解儒家原意，没有起到好的带头作用，也越来越喜欢拽词。整本书一盘散沙。完全男凝视角，不知道在拍谁的马屁，居心叵测。改成一星了。

功能分析确实很讨巧 但新意不足 越往后看越没劲 甚至极不赞同 对母体追溯所带来的洞察很贴我"土土"幻想 不过对法学宪制的苛求我倒是不懂了

反思