用户评论
又读了一遍…我发现我的爱好就是一本书读好多遍…
“你怎么还没看完”
温习一下伊老师的鬼扯技能！
翻译有时候会觉得翻得真到位 有时候又觉得翻得什么鬼样子！（翻译扣一星）
难！伊格尔顿是在面对一个利益争夺的世界中思考文学。用他的话说就是现代文学理论的历史乃是我们时代的政治和意识形态的历史的一部分。（后面的新历史主义，后殖民主义没有举例详细说明，只是作为一个结束语结束了这个世纪，有些不是很明白）
很不错的入门与导论
看看朋友看的书。伊格尔顿的思路是马克思式的：当理论随着自身发展出现问题，走不下去时（在否定了文学作品的绝对客观的“作者意义”和纯粹主观的任意性后），他引入了具体的社会历史来解决问题——语言是意识形态斗争的战场。
结构主义和符号学的技术性，后结构主义一章对德里达的介绍，精神分析一章阿尔都塞的症候阅读法让我很感兴趣。
满分佳作，其字句斟酌值得反复品鉴。说是文学理论，其实把这本书当成哲学史来读也没问题【现象学（胡塞尔/海德格尔）、结构/后结构/后现代、精神分析（弗洛伊德/拉康/克里斯蒂娃）】。伊格尔顿先是凝练又到位地直击哲学理论的核心，再从哲学理论转入文学批评及批评的应用，接着会给出相当中肯有力的对哲学理论和文学批评理论的反驳或再批评。伊格尔顿功力相当深厚，写书句句胀满生机且信息量丰富，如诗句般“无冗词赘语而在语义上饱和”，论述的转折几乎不见生硬处。时常参杂有自己的西马式的政治关怀（尤其对女性主义），但诸学科的广博才学注定不会沦为教条式的西马说道。但哲学理论成为文学批评/理论，会不会有天学黑格尔也要进文学系？
居然不错，至少比丹那好懂
其实不算读过，看得一个大懵，镜与灯也懵……等真的可以对话再来重标。感觉这些不是能拿来入门的书，本来就是梳理，没读过相应的理论和作品只能越看越扁平，里面的精华部分都变成刻板印象了。（自我安慰，不是不看，时候未到）