中国叙事学

小书拿在手里，又朴素又耐看。书名看着有点学术，但里面内容非常有意思、有启发

四大奇书的部分很有启发性，就是有些地方作者很有自信的谈中国文化历史习惯明显带着西方人的隔岸观火观点，不认同。

小开本，装帧有复古感。内容当然是非常经典的。

篇幅有限，展开不够，具体论述未见得超出明清评点家的范畴。好在头脑清晰，框架完善，算得上本色当行。附录的一篇高友工文章极差，通篇臆断，大量没有根据的逻辑硬推出来的“必定”，对所论小说完全取割裂的态度，像是以《三重门》的写作方式来写学术论文。

我觉得杨义先生的那一本可能才是真的“中国叙事学”，浦安迪的讲稿只能算用原型、反讽等西方理论谈谈中国古典小说吧，其间不乏有意思的见解，强调奇书文体是“文人的”，但字里行间透露着浦安迪并不能神会并同情地理解传统文人以及五四文人。细节上难免让人觉得不靠谱，但还没有前两年那个专写红楼梦的书那么不靠谱。

19年10月读过，补标

有一种高山瞬间崩塌为土石，而土石又再成新山的感觉

第249－251页印歪了😢

可读性很强的一本理论，震惊于外国人的研究精神——四大奇书、四大名著对于我们国人来说尚且难读，一个外国人竟然能够深入研究，而且提供了许多新的思路和批评角度，赞！

听书： 带着象征去读书，锻炼逻辑，还有想象的思维。 寻宝的意义不在于宝藏，而在于寻找宝藏中获得的成长。