世界文学史

很简明，很难得，值得做第一本，没错我才第一本…

不愧是个人编写，不染一点马氏的污泥。读完深深后悔去年为什么要在郑克鲁本上耗费那么多时间。这本才该拿来塑框架。一个人到多少年龄会有这样的学力写一本史书？也许我会有那么一天，写着自娱自乐。在博不在精，才是读书的乐趣。

讲真，和那些介绍背景生平文学状况作品评论的文学史来说，和那些生硬把东西方文学分开来讲的文学史来说，张德明的世界文学史是一股有温度的清流。舒服明白不媚俗。

脉络清晰，字里行间都能感觉老师对文学的热爱和尊重，印象深刻的一句话应该是“一个小说家是否伟大的标志是他创造人物的本领和改变我们对生活的看法的能力。”世界文学广博厚重，我更加坚信一个人，没有任何理由平庸地过一生。

算是“文学史”中的一股清流，摒弃了文学史中“概论➕重点作家”的写法，对于作家也没有完全按照“生平、作品、艺术成就”这样三段的写法。特别重视“史”的贯穿，前后作品的影响。

老师卖的一手好安利…边看这本书边想读里面提到的书 与之作为对比看整理出来的厚厚资料 一晚上睡着三次 且啥也没记住

算是很好的入门读物，可以帮助读者快速建立起框架。相对其他教科书而言，本书是作者独立完成，使得书籍更具逻辑和体系，而且某些选段挑的也好（译者选的也好）。当然毕竟是教科书性质，所以还是要回归作品本身，回归作家本人。

应该也还算不上大部头，但的确是个大坑。最近同时在读几部“XX史”，本打算一起慢慢从上游游下，然而到底还是抵不住对文学史的偏爱，像是儿时滑滑梯那样一屁股率先滑完了…虽然有些不完美的地方，比如细节处的小问题的确不少（补充几个：《伟大的传统》是利维斯的著作不是阿诺德，《麦琪的礼物》吉姆送的是梳子啦…），另外引用加注的确费力，但总省略为“一位评论家/批评家”就还挺想吐槽…以及几乎当“判词”在用的诺奖颁奖词…不过，不过，还有更简洁明晰不费力的世界文学史吗？以一己之力，“搭建的目的是为了拆除。重要的不在于脚手架本身，而在于它后面的建筑物。”于是终于将我脑海中散落的文学印象在时空的横纵轴中串联。

当那些响当当的名字被按照时间、国家或流派梳理起来之后，我们便更能理解他们的写作背景、对象和风格。文史哲不分家——文学作品，与其中闪耀的思想精神内核，与所反映的历史背景，三者融合且呼应，顺着这些脉络，更好地与伟大的灵魂对话。

简明清晰、一以贯之，阅读体验流畅，至于是否扼要深入，就没有足够的底子评价了