书籍介绍
20世纪初期中国文学史的写法基本上是传统的经验性和系谱性的方法，这体现在从林传甲到钱基博等一些文学史家和研究者的著述中，这种情形到了1920年代后有了大的转变，西方学术思潮的引入改变了文学史的研究观念，即文学史研究由传统的经验性谱系性研究向本质主义研究过渡。胡适的文学史研究开了这方面的先河，建立起其本质主义加进化论的文学史研究观，影响甚大，直到20世纪末，文学史的研究观念才又有了新的转变。每一种文学史观发生的背后都有其文化思潮和政治历史原因。《20世纪中国文学史研究观念的演变》梳理了纯文学史观、反映论文学史观、心灵史文学史观、情感论文学史观四种文学史模式，进而分析其背后的文化思潮与政治历史原因。
目录
第一章 文学史：从系谱论到本质论 / 001
第二章 文学史写作及其观念的演变 / 036
第一节 纯文学史观的出现及其背景 / 040
第二节 文学史即人类心灵史、精神进化史 / 060
第三节 反映论文学观的演进 / 077
显示全部
用户评论
作为一个以中国文学史研究演变为主题的专著，从头到尾梳理的很详实，读者也不累，值得读，从这一本书入手慢慢研究浩瀚的中国文学史，对于文学史这个东西我们要读的还有很多呢，文学史的不断修缮不断扩充不断成熟也着实还需要一个过程
感觉有点混乱，在第二章开始，有点把史观和文学观混用，可能与作者的观点有联系：文学史就是人类精神史，那文学观和历史观就会在某种程度上一致。因为探讨的是文学史观念的演进，但总觉得观念变化论述的不清楚，古代文学史和现当代文学史在专业研究者都清楚，从来都是分开的写的，编纂古代文学史的人不考虑现代文学史，编纂现代文学史也很少编纂古代文学史，那如此想来，两种断代的通史其观念差异自然应该很大，可本书却不加区分，以文学史来命名，讨论的内容确实现代语境中的古代文学史的编纂，那如何才能体现史观的变化呢？总体上讨论文学观的多，史观的比较少！或许是基于作者的本质主义历史观的演变，所以对史观的关注有独到的见解。
逻辑清楚，资料丰富，语言干净。