人文的互联网

读了第一部分。写作方式很受启发，学术功底深厚。第二部分似观点性更多些。书的主题很值得关注。

徐贲的失望之书。之前的作品都买了，都很喜欢。但这本实在是书斋作品了，离真实的互联网生态太远了，很多理想的臆想成分，前半部分似乎落笔较早，后半部分与政治挂钩，前后有结构断裂感，且主题与语句重复略多，逻辑有点混乱。

站在文艺复兴和启蒙运动的历史节点审视互联网文化，触及了一些问题：数码时代的读写能力与知识生成，互联网时代的真实、认知平等、知识政治与交往理性，但实在是浅尝辄止，像是书单荟萃和博客集锦，难道这不就是作者反对的粗浅化吗orz……

全书的开头部分和临近结尾的内容让人眼前一亮，其余剩下的好像是在借用数据、文摘以及实验来论证一些早已被人熟知的观点，读来枯燥。互联网时代的数字阅读所引发的焦虑从来就有，只是因为数字化的形式而被人们刻意放大，徐贲教授的解析令人洞明信息时代下读写的实质。他关于后人类境遇下人伦观念的分析是全书出彩的地方。

感觉像是知识的二道贩子。满满的堆砌，尽是无聊。

客气一点，加一星给导论和前面两章吧。后面的陈词滥调和虚喊口号，实在是让人不敢恭维。

碎片 一般 可以开拓思维

我挺佩服这么能写的人，每个主题都能从古至今不停气地写上30多页。笔者分析思考问题的思路或切入角给我带来了不少启发。可惜重分析、轻思想（可能是过于注重说理的技术、可能是过于保守谨慎），似乎不敢得出自己的观点。因此每一章读完之后都觉得朦胧混沌。现在的图书编辑也聪明，开篇50页和最后收尾的内容精彩，中间都絮絮叨。

「人必须自己决定如何使用互联网，决定实现怎样的智力目标。人必须为之确立相应的伦理原则。真实、自由、认知平等只是人类可能为自己设定的多种伦理原理中的几项，却是最重要、最关键的几项。」

旨趣只有一個:互聯網如何“在世界之中”。 就是一種知識型的變化，信息爆炸帶來的是“判斷力”的問題，缺乏身體性的互聯網行為又挖空了判斷的旨趣，生存整體意義的被挖空，讓互聯網被認為已然被構造成一個烏托邦。但它的權力實踐模式是遮蔽，我們可以用“同温层”“證實性偏見”“信息茧房”“回聲房”這些概念進行修辭上的(泛導的)啓發，但更加實用主義的說法可能是一種作為工具理性的“方便”，遮蔽了我們尋求縱觀的能力，把信息本體化是讓其偏離“知識”(生存輪意義上的)的路徑