目录
用户评论
实在是喜欢不起来。虽然只读了第一章，但是第一章就已经足够让人倒胃口。首先，论证程序正义重要性的部分基本上都算不上是论证，都是自说自话，让人捉急。其次，关于为什么患者手术需要亲属签字的理由论述也看得让人皱眉。
很有启发性，虽然有些观点已经不像大二的时候那样认同了，但还是蛮喜欢的。还有每次一看到“吊诡的是”我就想笑，为什么喜欢这样说话哈哈哈哈哈
我感觉我被苏力老师洗脑了
苏力的分析一直很有现实感，且视野广阔，强烈反对僵化的（部门）法教义学，偏好实用主义的进路，书中的说理大多并不着眼于法条，而是运用各种社科知识乃至直觉性的常情常理分析怎样的判决有助于追求“系统性的好”。同时他也明白司法过程既然涉及政策考量，那就会有公共选择的问题，而不是简单的对错，我想这恐怕也包括他所坚持的传统的有效性...
我是真不认同苏力老师的一些观点，但也是真喜欢他论证里那股扎实的认真劲儿。这么多法学家中，苏力老师的文章总给人一种特别的、遗世独立的气质，掰开揉碎也能说出质感和要害的文字很吸引人。
喜欢。可以不认同但不能不尊重。
很多观点并不赞同，但是从老师的论证过程中学到不少。
不完全认同所有观点，但在“学术重复没有价值”的前提下，找回对现实世界的关切
和我的期望不太一样，太多车轱辘话和感叹号和作者的主观认识了
如履薄冰，舒爽