书籍介绍
中国现代的文化转型或许本来也可以像西方现代的文化展开一样，有一个浪漫主义文化运动伴随始终，但在中国，转型中的现代文化一直受社会现实的紧急需要支配，社会现实并未给它以少许喘息的余地，结果是，这样一项本来是浪漫主义的文化运动，却变成了一项大张旗鼓的现实主义运动。
《中国当代文学批评史》把现实主义的理论批评作为一条主线，揭示出它建构与运动、激进与转折、变异与多元的整个过程，来审视中国当代文学批评走过的艰难道路。 因为现实主义之故，中国的文学批评严格地限制自身，只能在现实主义给定的界线里舞蹈；也因为现实主义之故，中国文学批评被深深印上自己的历史印记。 所有现实的渴求、重负、挣脱，都与此有关，文学批评与文学创作，仿佛是为现实承担和赎罪。 如此之文学批评史，就不只是政治的肯定与否定可以简单论定的，它激烈而悲怆，粗陋且复杂，直接却多变。
陈晓明，男，1959年2月生，福建人。1990年获文学博士学位。曾在中国社会科学院文学研究所工作十多年，2003起在北京大学中文系任教授、博士生导师。主要研究方向为当代先锋派文学和后现代文学理论等。出版有《无边的挑战》《不死的纯文学》《德里达的底线》《众妙之门》等著作，发表论文评论300多篇。曾获首届“华语传媒文学大将”年度评论家将项，2007年获鲁迅文学奖理论评论奖等奖项。担任中国文艺理论学会副会长等职。
目录
用户评论
全书有些大而化之，存在不少概念偷换、逻辑不明等问题，对基本的核心概念如现实主义、浪漫主义竟然拿来就用，缺乏一个追本溯源的过程，实在不该。怎么说呢？就好像如今的CPU早都四核八线程了，而本书还停留在双核时代……
梳理出一条线索
大失所望。
总评三星半，一部合格的结项成果。
优点：1.覆盖面较广：时间上，上限拉伸至延安文艺座谈会，下限到21世纪初；空间上，包括港台及海外汉学部分学人。2.虽然是集体编著形式，但部分章节可见真性情，如论钱谷融、姚文元等。3.史料性强，引证较扎实。4.总体而言持论公允，平和中正。
问题：1.范式老旧，现实主义及其变迁作为主线，有点大而化之。2.涉及80年代以来批评时，有报菜名和夸夸群之嫌。3.对所谓“纯文学”之外的文学现象缺乏关注。
综上，作为资料参考书目及初步了解当代文学批评之用尚可，但不能寄希望于其有多少洞见。
好乱，，，，
其实是很好的选题，也很有总结和梳理的意义，但主要还是章节撰写水准不一，也包括有些内容存在无法言说的微妙，使得本书实际效果感觉不尽人意，但还是有很大的启发性，感兴趣的还是值得一看
有许多校对的疏漏和错误，但序言写得还是挺有启发性的，文献梳理也比较扎实，作为导引类教材足够了
重点看第九章，第十二章。