转型与断裂

论文集~

因为之前读过不少老孙的文章，这本书看起来不是特别有“刺激性”了，基本上已经算作社会学常识。当然，这样说话或许有点过河拆桥，毕竟正是因为老孙的观点影响很大，所以才会觉得这是“常识”。老孙的很多观点即便你不赞同，它也已经变成一个讨论的平台或者背景知识了。社会转型，社会断裂，总体性资本，总体性精英，过程-事件分析，共产主义文明……都算比较有影响的概念吧！但对于国家经济的分析还是缺乏深度与系统性，有点随意为之的味道。怪不得很多经济学家会觉得社会学家“水”一些。不是说没有洞见，而是说没有成体系地表达出来。搞得有点像“宏大叙事”了，仅就本书而言。当然孙自己也做过很扎实的经验研究，从陕北口述史到底层农民研究，影响力还是有的。单纯从学术的角度来看，我觉得最后一篇“迈向实践的社会学”或许是最有干货的。

还是大一社会学老师要求读的啊，时间过得真快...

文章虽短，力道十足。

总算是是整理出版的了，不推荐三部曲，看着乱，大家看看这本吧

重复内容太多了，因为本身就是论文集吧，国家和社会又分化又结合是通过乡镇企业经济精英这一点总觉得有点牵强….说了好多农民工浪潮和内需不足问题，现在这个内需问题已经不是城乡二元的问题了….

转型文集

许多篇章略有重复，但仍受益颇多，算是粗浅地了解了转型社会学。改革开放以来“严父式单位”取代了“慈母式国家”，独立生产模式取代了总体生存模式，利益型单位取代了管理型单位，单位由社会共同体走向真正的承担经济职能的单位。改革开放本质上是关于人们之间利益的重新调整，经过利益分化与重新整合而形成不同利益阶层。

大概是大三秋季学期的开学前，第一次看誉为“禁书”的周老师的治理逻辑，也是第一次对组织学产生了像是被spell了一样的兴趣。然后每周六坐在法图5层封闭的教室里和一群聪明人聊着外面的世界，像是持续不断地打开我脑海中一扇又一扇被封印已久的有关国家的历史、现在与未来的理解力、解释力与预测能力的大门。 在组织与国家的关系上，国家是一个整体，承担着政治整合的责任；而组织是这个整体的“部件”，负责子系统的社会整合。国家通过单位来组织社会生活、进行社会管理、推动社会运行——国家是权力主体，单位则在一定程度上成为责任主体，成为国家责任的代理人。 社会整合机制的重建在很大程度上是一种自然演进的过程，需要花费相当长的时间。因此，通过自上而下地重建政治整合来实现社会整合的重建，不得不成为一种必然的选择。