无罪辩护

读到五十多页读不下去了。案件没有简介，全是碎片化的片段，凸显出律师很“刚”。动辄把案件写入司法史，中国司法史是你写的啊？

朱明勇律师的《无罪辩护》里写的刑辩难是真的难，让我捂面叹息徐昕老师的《无罪辩护》里写的刑辩难是用来形容“看我多牛皮”，让我捂脸emoji。

看完《无泪而泣》看的这本书，心里别有一番滋味，那些制造冤案的人，那些明知是冤案而不予纠正的人，本质上与纳粹何异。

全书的前半段，充满了作者为自由和正义呐喊的激情。法庭上“死磕”，法庭外控告，这种对抗和折腾，让体制化的人心里不舒服。 但在读到最后三章——天津大妈、刘大尉、深圳鹦鹉案时，隐隐又感受到了自己曾经那炽热的法治之心。 全书最后的几页有句话，让人感动。俆昕说“法学研究无病呻吟的根源，就在于与司法实践脱节，法学研究和法学教育必须实现实践转向。”希望更多教授刑法的老师，大咖投入刑事案件一线，让刑事审判回到保障人权的法治之路上。 赤子之心，千秋天下；法治之心，日拱一卒；大爱之心，义无反顾，令人敬佩。 差不多一口气读完。文笔“朴实”，几乎是记账。感觉成书较为匆忙，不过不能苛求，还有很多冤案等待作者去辩护。能够从中了解到“死磕”律师的工作方式，有利于以后法院工作人员处理“死磕”压力。给5分

看越多法律向的剧/书（非严肃），越觉得只是一件靠客观事实获得相对正义的事，需要完全抛弃主观感受，不管它多强烈多“正确”，会带来内心的彷徨吧// 仅就本书而言，不喜欢作者时常代入的抒情和自夸

2022年第48本书📖22万字3小时 作者的精神可佳，但写文章的结构和逻辑差强人意，编辑都不管吗？没有案件介绍，写起来就像流水账，不明所以，看得一头雾水。（原来我是想看朱明勇那版）

文字富有感染力，许多办案细节都隐藏在字里行间。 也知道了检方撤诉，不起诉，公安撤案，乃至判缓刑，实报实销，其实都是广义的“无罪判决”。

2022 #16｜不是法学生，当故事书来看的，看完觉得法制建设还有好长的路要走，作为一个公民，常常说守法，可往往是要守的是什么法，公民不清楚，上面不清楚，人治比法治应该要轻松一万倍吧……因为从上到下对法律的不尊重，我们往往不是在做守法的公民，而是听话的公民。

与预想中内容不一，概要讲述为主，刑辨西西弗斯推石头。

额，读了几页没读下去，看隔壁朱明勇的无罪辩护去了