书籍介绍
比例原则被视为公法的“帝王原则”，当下在全球广泛传播中面临适用危机。为了消除合比例性分析存在过大的主观性与不确定性弊端，应当通过适度引入成本收益分析方法、构建多元审查基准等路径，不断推进比例原则的精确化，但又不能过度限缩合比例性裁量而妨碍个案正义的灵活实现。本书跳出了大多以司法为中心的法学传统研究范式，从立法者、行政机关、法院、权利人等多元视角，综合运用多种方法，充分参考德语、英语、中文等国内外大量一手文献，首次全面从公私法角度系统构建了比例原则适用的方法论体系。
刘权，中央财经大学法学院副教授，博士生导师。德国汉堡大学、北京大学联合培养法学博士。《财经法学》副主编。2017年入选北京市首批“百名法学英才”培养计划，2018年获聘中央财经大学首批青年“龙马学者”。在《法学研究》《中国法学》等核心期刊发表论文40余篇，在《人民日报》《光明日报》等报纸发表文章30余篇。翻译德文名著《为权利而斗争》，主编《电子商务的合作治理》等著作多部。曾获第六届“董必武青年法学成果奖”、首届“应松年行政法学优秀成果奖”、首届“方德法治研究奖”、中国法学会行政法学研究会30周年“优秀成果奖”等多个奖项。
目录
用户评论
部分观点见于作者发表的论文：在比例原则的三阶中加入了目的正当性。结合成本收益的法经济学理论提出了比例原则精确化的具体方法。梳理了相关概念源流，提出了有助于精确化的分析公式，整理了比例原则在公法和私法中的实践问题。书中的案例比较新。
在传统的三阶之前加入了目的正当原则，详细梳理了比例原则的历史源流、基本内容、本土适用，讨论了比例原则的精确性缺陷和可能的解决方案，比例原则向其他部门法外溢的可能性等等，还是很不错的。
颇令人失望的作品。
引入目的正当性，列举比例原则在行政法之外的广泛运用。当代的形式与实质法治都需要比例原则的研究与适用。
比例原则为什么不能被成本效益分析替代，本书并没有给出一个充分的辩护。甚至本书恰好说明了，比例原则应该被成本效益分析替代。
四平八稳的学术作品，读完发现比例原则如何精确化这个问题似乎仍悬而未决。