书籍介绍
本书对马克思的《资本论》进行全新的解读，包含认知性和建构性两方面内容。就认知性内容来说，作者严格区分了体系辩证法与历史辩证法，《资本论》的研究对象是作为既定总体的资本主义，而非从简单商品生产到资本主义商品生产的历史发展过程，所以，我们应以体系辩证法解读《资本论》，就建构性内容来说，作者认为，马克思在《资本论》中并不清楚他是如何利用黑格尔的，我们应借助黑格尔《逻辑学》的体系辩证法来重建马克思《资本论》的逻辑结构。此书对于马克思著作所进行的重建，有助于读者重新理解马克思著作的逻辑结构，具有重大理论价值。
Christopher John Arthur，1940-
目录
用户评论
思路其实一般，算是一种右翼政治经济学的延续（着重体系辩证法意味着放弃了带有恐怖的知性否定）
颇具新意，值得一读！
引人入胜啊，翻译不错的！读来读去，原来阿瑟 阿尔布里坦 关根友彦其实是一个阵营的辩证法，虽然观点不同。难怪之前读宇野学派的时候看到了很多Albirtton的评论和著述。体系性的\系统的辩证法，确实有自己的逻辑。但如何对抗线性逻辑这里我觉得讲的不是很清楚，也许需要借助批判实在论会好一些？
这本书不错，前言也写得很好，有把这一套国外马克思学攒齐的冲动
作者感觉应该是搞劳工社会学或者经济学出生的。不过对于黑格尔的把握在某种意义还是很准确 应该是看了klau hartmann那篇经典研究的。并且对于马克思的一种可能的黑格尔阐释有很明确的把握，就是把资本论当做一种范畴理论。不过作者有个吊诡之处，认为黑格尔还承认一种唯心主义的本体论，这显然胡扯。
我是译者。
第六章第二段第二三四行有句话，如下。
“有趣的是，斯大林（Stalin）在其《联共（布）党史简明教程》之辩证唯物主义篇章中却忽略了这一点。”
原译文是：
“有趣的是，斯大林（Stalin）在其臭名昭著的《联共（布）党史简明教程》之辩证唯物主义篇章中却忽略了这一点。”
北京师范大学出版社在出版前通知我说它们要删掉“臭名昭著的”（notorious）一词。
有此平台，特做说明。
理解功力不够所以还需再读，2022.2.24 作人物小传用。
论证细致详实，观点创新突破了很多目前学界的固有观点，是当下理论研究不可多得的二手文献。遗憾的是，作者的文字表述能力，或者说是翻译的问题，让人看着略感疲惫。
Z-Library