市场如何形成

作者的野心有点太大，但是篇幅有点承受不了这样的重量，于是光是文献综述来回答这个大命题就要费去极大的功夫，之于后面的中国案例，就没法展开太详细说。

在我这样不懂历史也不懂经济的人看来，就是“官商勾结”一词经学术黑话转译成为“传统文化体系的人际关系网络以及国家参与与干预的制度结构”+“制度的非正式运作”。

人际网络几乎是研究中国一切历史问题的最佳切入点和根本分析点

So trivial...

书的结尾处提到，刘志伟用“食货经济”代替从前使用的“贡赋经济”来指认中国传统经济。

作者已经被我拉入黑名单了……我倒想问问作者“市场如何形成”？用“思辨”的手段么？浪费了半天来读。

私盐市场的形成，依然以市场导向为基础。但本书探讨的重点在于，“人类”如何通过“设计”促成了秩序的产生。私盐是与官盐命运与共，存亡相依的商品，同时也是一种可以让官商利益一体化的特殊产业链。粤广总督向上请命，被授予自我管理、自我查缉的权利，向下为谋私益促进食盐走私在原有的制度设计中“安全游走”，形成事实上的合法状态。而对商会来说，最有效的降低交易成本的方式莫过于寻求和官员的合作。清政府此时更像是个裁判员，在维护制度的外在稳定性和确保财政收入不缩水的价值冲突中反复衡量，在基本价值达标的情况下也不惜牺牲其他为代价。“治大国如烹小鲜”，这句话只有在“抓大放小”式简单粗暴的理念下才能实现吧。 Ps. 道理是好道理，但是书里术语太多，概念嵌入，来来回回反复说，绕来绕去看着头很疼。

理论太劝退人了

对于尚未读过古典经济学元典的人颇为友好，对于了解古典经济学、制度经济学以及波兰尼市场嵌入社会理论有帮助。粤盐走私到淮界衡州府的例子有趣，但整体看来要想形成理论对话，略显疲软，更多的是基于史事的梳理，理论总结概括不够升华，也不吸引人。

中国民间市场经济是如何兴起与发展？其内在逻辑是啥？还需要进一步发掘。