书籍介绍
【内容简介】
田赋是清朝的“维正之供”，关系国计民生甚巨：它长期占国家财政收入的70%以上，也是民众最主要的赋税负担。田赋联系着皇帝、官僚、绅衿与小民，以其为切入点，可以观察到国家、社会的运转方式及其相互关系。
清朝以“永不加赋”为祖训，雍乾之际“耗羡归公”后，田赋正额的规模相对固定 。在中央集权的财政管理体制下，地方官吏从田赋等税收中建立起额外收支体系，以应对18世纪中期以降日益显著的额定经费缺口。咸同年间的一系列财政合理化改革，也未能改变这一基本结构。田赋制度运作中的两重性（额定、额外收支并存），与高度中央集权之下的分散性（表现为“包征包解”模式），成为清代财政管理之常态，对于当日之吏治民生与国家治理产生重要而深远之影响。
本书依据大量的清代档案、政书、文集与方志，贯通“古代”与“近代”，结合制度、人物与史事，对清代田赋制度、政府财政与国家治理问题进行坚实的讨论。
【推荐语】
《维正之供》一书的最大贡献，不在于推翻前人成说，发为翻案之论，而在于在前人研究业绩基础上，以多维、平衡、缜密的思路，爬梳丰富史料，既旁征博引，亦复细针密线，解读论析，微观宏观兼顾，推陈出新，发前人未发之覆，为这一重要研究领域添补一更为完整全面而周延的解释。
————何汉威（中研院历史语言研究所）
目录
用户评论
除第一、五、十章外，其余七章谈的均是漕粮。但书名副标题是清代田赋与国家财政（1730-1911），且内容都是1820年或1840年以后，哪来1730年？谈漕运不如倪玉平清晰。第328页说，咸同以降，清朝的财政结构发生了显著变化。但采用的论据是，田赋重要性下降，在岁入的比重，从1753年（！）的73.5%下降至1908年的35%。第八章受范金民论文思路影响。同治时，江苏减赋只是为了减轻官员征缴负担而已，与老百姓无关。胡温取消农业税，只是因为农业税微乎其微。但当时还有不少华中学者反对取消农业税，理由是取消农业税，乡镇干部就无事可干。第407页说从贡赋逻辑到市场逻辑，但刘志伟说的恰恰是根本不可能从贡赋逻辑转变到市场逻辑（或者不能用市场逻辑来解释中国经济史）。哪怕到了2020年，我们也不是市场经济。
非常扎实的一部论著，读来颇觉吃力。周先生通过一系列的文章论证从道光以降的土地税收问题，更兼漕运问题，用一系列档案材料来解读，非常详细。清代财政名为中央集权，实则具有分散性。原本的制度设计远远赶不上时代的发展和通货膨胀，广大官员被迫要在制度之外的陋规中获得财政支持，这自然又大开腐败的方便之门。清代地丁银和漕运都是一个各级官吏分润的制度，陋规极难裁撤。道光时代百弊丛生，有的一系列制度业已难以维持。同光中兴之后，清朝实行了一系列的改革，加上鸦片，海关税收以及厘金等等得到补充。但是甲午战争彻底冲垮了清朝的财政平衡，无论是地方财政盈余还是中央债务，清朝业已无法负担，苛捐杂税层出不穷，王朝自然走上不可遏制的灭亡道路。
对这领域了解太少，只是之前刚好读了岩井的著作，就想顺着啃啃。思路上可以看到不少地方本自岩井等人的研究，但同时又将议论延伸到田赋的支出结构，因而更便于理解州县的处境。又，虽以论文集故，体系感不太明显，但各章之间还是颇有可以互参的内容。如第七章谈江苏的钱漕改章，话及盈余缩减一事，实与第九章主题央地财政关系失衡有关。
道咸年间漕运的崩溃生动地展现了一个制度是如何自我毁灭的。
一直以来受启发颇多
_(´ཀ`」 ∠)_补课
（讼米那部分想起了之前读张小也） @2020-05-06 21:28:52
读了绪论和结论。周健老师此书，重在梳理嘉道、咸同年间的江苏、湖北两省的田赋实践过程，从而勾连前后。在前人的基础上，勾勒制度框，最后，通过赫德、梁启超、马寅初把清代财政的症结归纳为：一、包征包解。中央名义集权，地方实际滥权，由此在一人政府下，地方财政并没有保证，同时财政压力不断转嫁，最终归于小民。（与行政发包制的异同？）二、田赋为定额，而非浮动，由此正规的田赋没法随着时代而增长，非正规的财政成为了必要的补充。同时，国家治理能力始终没法提高，其症结在于田地没法清理，地权归属不清晰。（霖案，最后这个点，就可以进行国际比较好和古今对堪了。）
清代财政同时运转着两条并行而的体系。一面是法定的僵化的正式中央财政，与之相对应的，是法外的灵活的非正式地方财政。本书由十篇角度各异而相互关联的论文组合，非常扎实地描述了清代非正式财政体系的实际运作，对央地关系，基层治理也有所涉及。可以说是近年来财政史的扎实之作。由于论文集的体例，本书不太适合入门，读者最好先读过王业键《清代田赋刍论》和曾小平《州县官的银两》两部财政史名作。
pre用，本书认为结构本身即是原因，结构本身已经构成了死局。不像岩井那样找出一个结构之外的偏文化、意识形态的“原额主义”。
本科刚拿到书的时候，未能认真阅读，回想起来，非常遗憾。这次用了整整一个月的时间来读。虽然因为我的基础薄弱，还有诸多的术语与史实没有读懂；但这次的阅读仍是收获满满。回想自己本科没有用百分百的专注度去听财政史、社会经济史课程、学习相关的参考文献，浪费了很多时间。希望自己研二再“补”这门课的时候，尚不算晚。
读了三次后记，特别感动。
2022年继续努力~踏实读书！