书籍介绍
《文坛三户:金庸·王朔·余秋雨》讲述了：实际上，在我看来，金庸、王朔、余秋雨，这三人最本质的相通之处，在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或“帮闲”。麻痹人们对现实的感觉。消解人们改造现实的冲动，是他们的作品共有的功能。当然，他们的“帮忙”和“帮闲”，有时是自觉的，有时是不自觉的。他们对“忙”和“闲”的“帮”，在方式和姿态上，也是各有特色的。对“帮”的殊途同归，才是把他们视作“同类项”的最坚实的根据。
王彬彬，1962年生，安徽人。现为南京大学中文系教授、博士生导师。出版专著多部。
目录
自序第一编 衡金庸之轻重 第一章 金庸：雅俗共赏的神话 第二章 金庸武侠小说与中国新文学传统 一、历史的回顾 二、何满子的愤激 三、钱理群的模糊 四、刘再复的谬误 第三章 破金庸武侠小说之“新” 一、“人”在何处 二、“现代精神”质疑 三、孙悟空的跟头与如来佛的手心 附：面对“金迷”第二编 论王朔之短长 第四章 王朔与“鸳鸯蝴蝶派” 一、“不写小说就没什么出路了” 二、“应该说真不幸，我成了这样……” 三、“反正我敢糟践自个儿” 四、余论：亟须确立通俗文学批评标准 第五章 王朔与“大院文化” 一、“是什么乌变的就是什么乌” 二、“我小时候，管你们才叫痞子呢” 三、“强奸一次是强奸，再强奸一次就成夫妻了?”第三编 辨余秋雨之是非 第六章 余秋雨散文的价值定位 一、从颂歌合唱到“骂”声如潮 二、颂歌合唱中的几种声调 三、否定的声音及其评析 四、几种特别中肯的说法 第七章 余秋雨是否应该忏悔 一、问题的提起 二、余杰有多大失误 三、余秋雨为何不忏悔增订版后记
用户评论
这书评分这么低一定是把金庸说的分文不值的缘故吧，嗯。
只读了金庸的部分，虽然是金庸的反对派，但是读起来酣畅淋漓，头头是道，称赞金庸的文献读多了，需要呼吸一点新鲜空气，学术争鸣容易激发论点，评分有失公允啊
品位与品格均不为高。
破而不立，拆标准自己拆得很六，却不给一套行之有效的标准。骗骗涉世未深的读者而已。
王彬彬你写的什么东西
好骂
意识形态先入为主，以至于通篇都是情绪的输出，而没有太多值得推敲的逻辑。
不是直接批评金庸、王朔和余秋雨，而是对他们的批评的批评。金庸和民国通俗小说的继承，王朔与大院文化的关系，余秋雨为何不忏悔，最有意思，其他的略有啰嗦
有意思，我见得少了，很少见到