思想产业

公共知识分子目前依旧担当得起对思想领袖进行制约的重任，但是权威公信度的下降、政治两极化程度的加深以及经济不平等现象的日益加剧，都在削弱公共知识分子传达真相的能力。由于人们对各种形式权威的信任感下降，以权威的身份进行辩论不再像以往那样具有说服力了。自由派思想领袖可能仅仅因为党派偏见便否定保守派公共知识分子，反之亦然。富豪可以资助他们喜欢的思想领袖，确保这些思想领袖不会轻易消失在时间的洪流里。以上各个因素，都不利于提高公共领域内对公共知识分子批评的认可度。这一切的结果，便是一个运作不良的思想市场。明星思想领袖比明星公共知识分子更能适应这样的环境~~本书是一本系统讨论作为公共知识分子代表的思想领袖在社会浪潮中的作用及其塑造来源，基于统计学数据的现代社会关照。被评为2019新京报年度十大，书有所值。

原标题作为“惊爆内幕”的副标题，但是这内幕挺boring的

说实话看的稀里糊涂，理解的部分内容很有冲击性，会有“啊原来这是这样的”感叹 对于识别某些思想领袖的面目和本质提供了一把刀 重申知识分子要有自己的职业道德和底线 #加入了会在适时读第二遍的清单 #好歹是啃完这本书了

作者本书重点说了「思想领袖」与传统知识分子的区别，思想领袖通俗地可理解为网红知识份子，得益于出色的表达能力，品牌意识、更加自信，因此享受更多的关注与经济回报，受到追捧与欢迎。思想领袖的崛起来着三个趋势：对权威信任感缺失、政治极化、与贫富差距加剧。给我最大的启发的是几个案例的分析，克里斯坦森的「创新理论」兴起的原因与批判、弗里德曼等超级思想领袖的多角度解析。不难的出，不仅仅是财富差距会继续拉大。注意力市场同样也是如此，勤奋与学会表达格外重要，把自己当做一个品牌去运营。这个世界额外奖励会表达，愿意表达的人。最后，作者还是蛮可爱、诚实的，自我批判与嘲讽，回应了那句「知识分子的命运，要么痛恨自己与财富、成功、民望彻底无缘，要么是名利双收后陷入深深愧疚」，作者显然是后者。

“知识分子的命运，要么是痛恨自己与财富，成功和名望无缘，要么是名利双收之后陷入深深的愧疚。”

从刘擎的引荐而来，帮我厘清了思想领袖和公知的区别，明白了罗振宇罗翔们到底分别在干什么。思想市场已经娱乐圈化了，不论怎样，都要找到合适的方式入场。另外熬夜看完了黄灯和刘擎的两期十三邀，仍然颇受震撼。 刘擎也许算是我方法论上的导师吧。

思想也在碎片化。

整体内容虎头蛇尾。在权势和大众的“夹击”之下，在名与利的羁缚之中，明德穷理止于至善对于公共知识分子而言真是“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”

前几章写的比较好，问题分析的算是比较透彻，在我看来，思想领袖和公共知识分子基本上前者是一个有自己核心理论需要输出，而后者是基于自己已经输出的理论成为权威后所进行的一个异议和批评的角色。作者对于思想是否重要，几个方面的成因和背景介绍的还是很全面和有体系的，但是后面部分的内容稍显无聊和杂乱，感觉一方面是因为这个问题目前似乎还是无解，作者也无法输出什么比较有震撼力的观点，另一方面后面的翻译也有些不够流畅。

开始看不进去，虽然还是似懂非懂，但是越看越有趣。第七章惊现“熟人”李普曼。