黑暗时代三女哲

很零散，强行为标题而作。

大背景下三女哲的命运。作者对背景的描写向雨果看齐。可惜我第三帝国史了解不多，看书的趣味少了很多。这本书我看的很快，我是抓住了每个人的线跳着看。

首先以时期划分，既讲述她们的生活，也讨论她们的思想，分析思想形成的原因，这部分是以提炼出共同的话题，彰显她们关注的共同点，也分明显示出不同的理解。第一部成长岁月的总结：哲学家、女人、犹太人，这些是她们的基本事实；但随后作为章节过渡的提问：她们将如何对待这些基本事实呢，似乎有些偏离重点，她们的思考与立场，行为和选择，并非是从如何看待这些基本事实出发的。讲述三位哲学家本来体量应该是很大的，但作者过多关注政治历史事件，反而像是为事件做注解。本书的篇幅西蒙娜和阿伦特远远大过于施泰因，不管是行迹还是思想都很少。对阿伦特，作者并未过深地涉入她的复杂思想；而对西蒙娜，似乎也并未从最深处抓住她的信仰与选择，尽管有疑问，追索的结果并不尽如人意，只有最后一篇跋提供了本书最丰富的思想含量。

比想象中难看，可能是作者和译者的双重锅。试图在故事与理论的共构出挖掘出女性之光，但读到后面越来越零碎缺乏更准确的问题意识。

淚目，離職半年，終於見到這本書出版了，封面還這麼酷。這本書是對三位女性思想家的平行評述和比較，從她們作為哲學家、作為女人、作為猶太人三個角度來寫，思路非常清晰。但其實內容簡介的第一句（雖然非常有煽動性）是有偏差的：阿倫特說過她一生從未「愛」過任何民族、任何集體，她只愛她的朋友，因為「愛」是私人性的。「愛和政治相反，它對世界毫不關心。」

读到一半不想读了，作者又过于明显的预设立场，涉及对西蒙那的部分，讽刺评论过多，这样的一本传记恐怕直接叫犹太三女哲算了

没看懂，有点乱

“她们都为一种强烈的愿望所驱动，这个愿望就是要了解一个怒气冲冲的人世间，要和这个世间和解，无论如何都要爱这个世间，爱命运，爱世界。”

感觉有点无聊，了解三位伟人的故事的话是足够了，有点像通史。

可读性很差，好混乱的一本书，阿伦特薇依的确存在相同的思想内容，但作者的共性与差异分析让我完全看不出有什么必要需要把她们放在一起写。第一部分脉络清晰一点，但到了年份那几章历史、经历与思想没有逻辑地堆砌在一起，晦暗难明，最重要的是由于叙述方式书里并没有很大程度地展现三人共有的光辉，即一种斯多葛主义的生活观——爱命运。 （但1935年那一章写阿伦特和薇依对马克思的评判不错，可以当成材料汇总来看）