如何抑止女性写作

伍尔夫在《一间只属于自己的房间》提出了女性要带着中性的思维感受女性从未踏足的（男性）世界，但同意了女性思维的某种独特优势的同时却没有绕出男性思维以及经验优势的怪圈。她认为女性生活中的意义低人一等。乔安娜女士则不同，她认为任何一种思维或经验都是同等重要的，“宇宙没有中心”。也许女性作家可以在乔安娜小姐这里得到些许的安慰吧。我想，我们既不能丢掉伍尔夫小姐提出的中性的灵魂（因为边缘化的情况现在已经渐渐好转），也要相信作为一个作家，一名女性，自己的风格与情节是任何主流媒体的偏见与贬低也不能夺走其熠熠生辉的灵魂。

丰富，好读，激起愤怒和信心。 我第一次走进某编辑部的时候（穿的是深蓝色短裙），也曾被惊讶：“我还以为你是男孩子”，这之前他们读过我的小说集。没有恶意，而是一种夸奖——好奇怪，就奇怪

希望所有被压抑的群体都有勇气说一句：去他妈的。

书后的参考文献是宝藏，让我认识了很多英语世界的女性作家。女性作家间的互动历史也是被掩埋的，她们的来往与传承需要有意识的发掘

夏洛特·勃朗特完成《简·爱》时，有评论家表示如果是男人写的，就是一本杰作，如果是女人写的就让人厌恶；简·奥斯汀被认为“欣然接受自己性别的局限”；西尔维亚·普拉斯和玛丽·麦卡锡都曾得到写这些东西的是她们的“男性头脑”的“褒奖”；乔治·艾略特和艾米莉·狄金森则曾经因为外貌和不生孩子被嘲。 本书就是关于那些因为性别和身份遭到贬抑的创作者，也关于从社会结构、道德要求到评价体系对女性创作者的压制—正是这些导致她们在历史上湮没无闻。本书中，你将读到文学评论中的双标、歧视和呼之欲出的男性凝视；对众多在当时遭受不公评价，死后甚至被遗忘的女作家的价值重估；也将为许多习焉不察的问题找到答案：写情感与家庭真的比写战争和历史低级吗？为什么女性的文学榜样如此之少？为什么现代女性虽被鼓励写作，作品却难入文学正典？

突出在女性创造力方面的写作能力，似乎是后现代女性主义的主张，它认为在佛洛依德说女孩是没有阴茎的男孩的，男孩的性欲转化为对创造力的表现，为什么女孩就没有呢？其实从此书的目录来看就能总结出来，女性作家的作品：女性文学，它的到底怎么样的一个处境，通过剥夺作者的著作权，诋毁作者，作品内容的双重标准，错误的归类，以及让女性作家异常化，这些个大招，确保了社会意识形态（主要是男性主控的）——让女作家（作品）处于永远边缘状态的表现形式。

时而觉得这是一本教材，时而觉得是作者一时兴起的随笔；

书中有大量对女性作家的不公评价，最令我印象深刻的是，他们或许根本读不懂女性作家的文字。文学应该是怎样的？不，文学一直都在变。要时刻提醒自己以更多维的价值标准看待文学，以及看待生活中的事情。

更多的是在举例子叙述道理，看了译者的话再看后面略显枯燥。

“如果你要表现性别歧视和种族歧视，如果你想保持自己的阶级特权，你只需要按照习惯性的、正常的、普通的甚至是礼貌的方式行事就行了。”自问我不曾有过任何的歧视，但仍需警惕在社会的规训下，会无意识地成为某类“加害者”。