书籍 跨学科的封面

跨学科

[英]乔·莫兰 (Joe Moran)

出版时间

2023-05-01

ISBN

9787305267154

评分

★★★★★
书籍介绍

当人文学科遭遇全球性危机,

“跨学科”何为,人文学科何去何从?

直面传统学科的局限性,追溯福柯、德里达、拉康等人的开创性跨学科实践,

一探权力理论、女性主义、酷儿理论、精神分析等如何为人文学科打开全新局面。

知名学者但汉松倾情推荐!

------------------------------------------------------------------------------------

【编辑推荐】

★当人文学科遭遇全球性危机,“跨学科”何为,人文学科何去何从?

直面传统学科的局限性,抨击“文科无用论”,

追溯福柯、德里达、拉康、克里斯蒂娃等人的开创性跨学科实践,

一探权力理论、女性主义、酷儿理论、精神分析等如何为人文学科打开全新局面。

★挑战传统、过时的知识范式,重塑人文学科合法性

大力批判权力运作下的传统学科划分,质疑知识本身的性质,拒斥由自然科学兴趣定义的传统学科等级制度;

为通识教育的衰落大声疾呼,批判性地反思学科和跨学科性质,寻求打破和超越学科壁垒。

★华中科技大学陈后亮教授+宁艺阳博士生翻译,知名学者但汉松倾情推荐。

★装帧由屡获“中国最美的书”殊荣的知名设计师周伟伟精心打造。

------------------------------------------------------------------------------------

【图书简介】

“文科无用论”大行其道,人文学科经受着前所未有的全球性危机,在这一背景下,“跨学科”的探索可以有怎样的作为?人文学科何去何从?

乔·莫兰以深厚的学术史意识,探讨了我们如何将知识组织成学科,以及当旧的思维方式变得过时、不相关、不灵活或有了排他性时,如何将其重组成新的知识结构和联盟,或者说是“跨学科”的形式。作者讲述了跨学科变幻激荡的轨迹,追溯福柯、德里达、拉康、克里斯蒂娃、利奥塔等人的开创性实践,探讨了权力理论、女性主义、酷儿理论、精神分析、历史主义、生态批评等如何为人文学科打开全新局面。

人文学科本质上是跨学科的,因为它们关注的是人类凌乱、无边界、无算法规则的状态,旨在研究人类创造意义的整个杂乱过程。所以我们需要通过跨学科来寻求改变与超越,鼓励学科之间的交流,并对组织知识的方式保持开放态度。

【作者简介】

乔·莫兰(Joe Moran),利物浦约翰·莫里斯大学人文社科学院英文与文化史教授,主要研究领域为文化史、日常生活理论和非虚构性写作,擅长跨学科合作研究。他的主要著作包括《阅读日常》(Reading the Everyday,2005)、《在路上:一段不为人知的历史》(On Roads: A Hidden History,2009)。他也经常为《新政治家周刊》《卫报》《金融时报》等报刊撰稿。

--------------------------------------------------------------------------------------

【译者简介】

陈后亮,华中科技大学外国语学院教授、外国语言文学研究所主任、博士生导师。主要研究领域:西方文论、英美文学。著有《“后理论”背景下的当代西方文论热点研究》(即将出版...

(展开全部)

目录
致谢ⅰ
第二版序ⅱ
中译本序ⅳ
导论001
学科的兴起005

显示全部
用户评论
和读研的时候老师那篇儿文章如出一辙,成文背景时代也一样
基于对人文学科的讨论,但对其他领域仍有价值,而且第一章值得细读。重要的书。
“跨学科”这个说法就已经预设了学科的存在,学科专业化意味着制度,早在启蒙运动之前,学科还没有如此分家,学科之间很紧密,知识细化是很现代化的问题。跨学科的强调意味着对通识教育的焦虑,但跨学科是不够的,需要一个更加进步的知识阶段。
写在AI世代之前,没有预设AI的影响,谈何未来
人文学科本质上是跨学科的,因为它们关注的是人类凌乱、无边界、无算法规则的状态;它们研究的是人类创造意义的整个杂乱过程。“文化研究=跨学科?”:文化研究植根于社会主义政治和女权主义、反种族主义及同性恋激进主义等新兴社会运动,致力于一种综合研究并扩大“文化”的定义,这些都与身份和意义的文化建构问题有关,特别是与社会中更广泛的权力运作有关→文化研究往往对那些仅仅采用兼收并蓄的文化研究方法却不关注知识和再现的政治的跨学科方案表示怀疑。精神分析-文学的融合:精神分析学被视为一门成熟的科学,它理解并吞并了其他欠发达的‘非科学’知识形式。任何知识系统都无法逃脱某种程度的学科化,而理论作为一个有威望、有野心且具有知识挑战性的成功领域,特别容易受到学科收编。学科在当代大学的生存能力:学位的市场价值
虽然只是introduction级别,本门外汉读起来还是很吃力(……
一颗都不想给..
有效地论证了“跨学科性”作为文学研究原初属性的历史判断,同时又清晰地梳理了围绕这一概念聚集的各路研究范式的得失。不过作者对“学科”的坚持总是有着对“非学科”知识形式的警惕,这或许依然有待进一步拷问。
不如预期
本书作者乔.莫兰指出语言学、历史学与文化研究是跨学科研究方法的三大广泛应用的学科,其具体的操作方法是细碎的,但跨学科可以被视为一种更加批判性和自觉地与学科共存的方式,认识到它们最基本的假设总是会受到来自其他地方的新思维方式的挑战或激活。最重要的是,跨学科研究代表了知识的非自然化:这意味着在既定思维模式下工作的人必须永久意识到他们的工作所受到的知识和制度约束,并对构建和表达他们的世界知识的不同方式保持开放态度。