是什么让我们难以领略音乐的艺术？

尽管洋洋洒洒写了那么多，核心思想就那么几句话。感觉是在搞雅俗对立那一套，不是完全同意作者的观点。

一个大胆、有意义的尝试，作者总结出了一些对音乐和音乐欣赏的常见误区，用清晰的语言提出了一些也许有待打磨但是值得讨论的论点。书中对乐史、音乐创作、演奏都有一些有争议、不准确甚至错误的说法，但是这样的尝试总归是难得的，促进讨论本身就是重要的智识贡献，作者的某些见解也是不平凡的，不必求全责备。总的来说书的后一半不如前一半精彩。有空的话再写点评论吧。

一本读起来有点难的书，也是在我有限的阅读中读到了一种崭新的古典音乐分析视角。音乐的艺术创作自理性，欣赏回归至理性，多些此书，少些穿体恤听古典音乐才好。

看标题答案呼之欲出，因为没学乐理啊。所以到底为什么要写那么长，抱着这样的疑问阅读了本书，被作者流畅的逻辑论证和非凡的文笔水平折服了。像作曲家在简单短小的动机上看到潜质，作者把一个小小的疑问写成了雄辩的篇章。

面向入门者的诚恳之书，有理有据，有料有味。

很棒的一本音乐理论随笔。其实核心思想还是多懂点专业知识，你会感受更多的快乐，但在破除某些偏见、迷思方面，作者做了很好的诠释。比如大多数人理解音乐，都是用“文学”的方式去理解，但大多数文学理解都是后人填充上去的，而音乐又是蕴含科学逻辑里面，单纯用文学理解可能会把音乐给听窄了；又比如听音乐细节可以理解成小孩用乐高拼宇宙飞船，你会惊叹小孩拼得好，不是因为飞船用机身机翼组成，而是你看到了飞船是用微小的不规则的乐高块拼接出来的，同理，音乐不是简单的主歌副歌，它是用一个个音符有机拼接的，一旦你意识到这点，音乐就不再是一个简单的旋律方块。

听书： 人生中有一件让自己痴迷的事情，这就是艺术的意义所在。

听过

挺短的，三四个小时就能读完，确实给心中的一些疑惑找了些答案，下一步看来要看些乐理了

受益匪浅（当然是在有乐理基础，对古典乐感兴趣的情况下）。这文风还挺可爱的。