威权式法治

拉贾对新加坡威权主义的描述有失偏颇。1）西方对东方社会价值观的粗暴干预；2）对案例分析的福柯式解读流于表面简单粗暴；3）控诉的一切威权在西方政治中一样有明确的内在化体现，只是更隐蔽而已；4）对政治这一复杂过程只做白左自由主义的解读。当然拉贾抓住了李光耀的一些行为上的弊病，比如在1988年和律师公会的冲突中过度膨胀，而且在李光耀自身行为的矛盾性也是值得诟病的地方。整体来说，东方政治更父权主义，如果西方不能承认这一非普适性的价值观，他们就违背了自身对多样性和个体的尊重。对东方政治来说，自由主义已经是上个世纪的西方世界的失败，而持身中正、保持正义、不懒政、虚怀若谷的施政，才是真正需要自省自戒的。新加坡的确没有做到尽善尽美，政治本身就是不断无限靠近完善的事业。

一个人在欧美大学自由派环境混一圈回来，能写一百本这种书。然而新加坡要是只有法治话术和两面三刀的前律师李光耀，新加坡还不配入自由派的眼。

如果今年只能推荐一本书，那就是这本。这本书有我们的过去，现在和可能的未来，换个角度还能看到 HK 和 TW 所面临的困境，牛逼。

在一个人民容易被境外反对势力蛊惑的国家，为了实现新加坡民族的伟大复兴，应该推行新加坡特色的法律体系，并且杜绝高举人权幌子的西方霸权主义的渗透。

管理寄来的新书 看似中立但字里行间都是讽刺政府的霸权 又让我有点似曾相识的感觉 再认真看看封面 原来早已说了是威权式法治 作者不太满意的威权主题下的讨论 和最近每天看的新闻 可能并不能三言两语说清楚究竟合理还是不合理究竟是好还是更好究竟是差还是持续更差 政治一直都是高级游戏 希望每个人都不要用对与错是与否这么绝对的角度看每一个新闻就好 👺

如果可以从组织的角度分析S政府与法院的互动就更好了，话语分析总给人有道理但很难幡然醒悟的感觉。

威权式法治能够出版，此时此刻，恰如彼时彼刻，珍惜读物🙃

这本书能在新加坡出版说明人家一定程度上还是有出版自由的。

看来美国是跟新加坡学的，只要你反对或批评我，你就危害到了我们国家的安全。因为话语权在我，我身上所有的缺点都可以被冠以“国家安全”的名头。那为什么我有这个话语权了？对外的解释是“我弱我有理”，对内就不用解释了———要么闭嘴沉默，要么去坐牢。

太哈人了，新加坡拼音首字母