书籍介绍
《腐败、政绩与政企关系:虚假繁荣是如何被制造和破灭的》是对某内陆城市一个国企集团破产腐败案的案例研究。作者通过追踪地方政府在该集团从组建、壮大到衰亡过程中所产生的不同影响，提出“政绩驱动”是促使地方政府和官员积极涉人经济活动的主要动因，并且在这一过程中滋生了大量贪污腐败的机会。在案例中可以发现，处于同样的政绩激励结构下，沿海与内地地方官员的回应策略却差异甚大；在任期内无法通过真正实现经济增长来赢得政绩的地方，官员会采取替代性策略来执行中央政策，其中包括案例中凸显的“自我表现的策略”，即通过上下迎合、制造繁荣的方式来获取政绩。对此，作者认为，若考虑到地方政府“合谋”的可能，中央政府必须调整现有的监督体制，才能保证晋升激励机制的正面效用。
李辉
1981年生，安徽淮北人。复旦大学国际关系与公共事务学院教师，复旦大学基层社会与政权建设研究中心研究人员。2009年毕业于复旦大学国际关系与公共事务学院，获政治学博士学位。主要研究兴趣为：当代中国的腐败与廉政建设、地方政府与政企关系。
目录
用户评论
说是腐败、政绩与政企关系，但是全文看完总感觉文题不符。问题的关键恰恰都是在一些不好说不能说的地方。行贿受贿吹起浮夸的肥皂泡，永远不是一个人能完成的事情，上有所好下必甚焉。扬海成了典型，成了戴立扬的敲门砖，而成了模范的戴立扬，恐怕也是其他人的敲门砖而已。
#我系老师博论补全计划#野心还是很大的，试图从一个公司的案例中透视中国改革的政治经济学与国家转型，可惜很多地方处理得太过粗糙。一方面，在讲故事的时候显得技巧性不足，这可能受访谈得到的资料限制，完全没有《大河移民上访的故事》那种视角切换的流畅感和饱满感；另一方面，读完才发现其实扬海集团的故事本身和腐败的关系并不大，论文试图与腐败的文献对话显得莫名其妙，而和中国政治文献的对话则流于粗疏。当李辉老师谈到缺少中层的、体现国家复杂性的理论的时候我有点儿惊讶：李老师那时候没读过《社会权力的来源》吗？总体而言还是有些尴尬的，不仅是研究方法上无甚亮点（讨论了几页研究方法，最后得出的结论是定性方法都差不多...），更重要的是不知道回答了什么问题。李辉老师后来的转型可能也是意识到了博士训练中的不足，也算很好了。
想知道笔下的那个代号“H市”是哪里。
非常好的一本书，系统回顾了政治学视角下对腐败的研究路径（从道德式的研究到功能论再到嵌入论），以及国家、市场和地方政经关系三种解释中国腐败的方式。作者发现，中国的地方腐败是一种高度组织化的，深深“嵌入”国家、市场和社会三者的交叉领域，并与之形成共生关系的行动。“从企业到国家是企业虽然亏损却依然要声称盈利，并且要想国家缴纳高额税收；从国家到企业是不对等的地方机构对企业利润的榨取，但同时又向企业输入银行贷款，企业一边亏损，一边利用国家的贷款声称拥有高额利润，并向国家缴税这样一个怪圈”，怪圈的背后一是嵌入性的腐败，二是政绩驱动的地方政府。造成这种现状的根本制度是1994年开始推广的分税制。
现实比小说精彩
腐败出场有点慢了，而且的确不像主角；给我导博论一个四星~
比较贴近故事讲述和研究回顾，结合理论的结论勉强
由于背景故事本身线索散乱造成的问题意识弥散，了解了才觉得做这块研究真的不容易。然而腐败只是一条内线而非核心。“嵌入性”的概念还是比较有趣的。
腐败在整个案例中似乎并不重要。