书籍介绍
此书——作为一般意义而言的媒介考古学——旨在充当时光机的作用，在历史的多个时刻停驻，并激发人们意识到这些时刻之间的相互联系。作为一种时光机，媒介考古学从人们的遗忘中挽回那些多样而另类的往昔，并让它们再次紧密相关，从而促进人们以全新的方式来思考媒介。
——美国加州大学洛杉矶分校教授 埃尔基·胡塔莫（Erkki Huhtamo）
英国南安普顿大学教授 尤西·帕里卡（Jussi Parikka）
本书汇编的论文不仅提供了创新性的历史案例研究，而且，通过物质性和历史性分析，为未来的媒介研究提供了一种方法论。此书将注定成为新一代媒体学者的一本重要手册。
——英国伦敦大学金史密斯学院媒介、传播与文化研究系教授 肖恩·库比特（Sean Cubitt）
最近甚嚣尘上的媒介考古学——它强调工具、技术和机器在文化逻辑生产中的优先性作用，为媒介史提供了一种反解释学的方法——席卷英美等地，有理由让那些与此术语最为亲近的德语学者也颇感不安。
——德国洪堡大学媒介学教授 伯纳德·盖根（Bernard Dionysius Geoghegan）
用户评论
媒介考古学的几个维度还是挺清晰的。知识考古学的方法论源流，加电影研究/图像学/视觉研究。新媒介概念涉及屏幕/存储/编码/界面/噪音。一方面在基特勒的方向下进行物质主义和文化表征的对应分析，一方面是齐林斯基变体学的批判和麦克卢汉与权力关系考察。倒二篇从编程到德勒兹的机器很有代表性。
喜欢几篇涉及追溯学科脉络的文章。但是讲精神分析和计算机硬件的内容读起来太痛苦了。
我的中文水平不足以让我看懂这本书。
三篇方法论都将源头溯源自福柯式考古，但由强调与福柯考古（话语）的不同，是一种强调媒介物质性的媒介技术考古。第一篇将麦克卢汉的媒介环境学也包括在内，认为是媒介考古源流的一环，但还是麦克卢汉的媒介融合对人主体性改变，更高级些。剩下的几篇纯媒介技术的分析看得毫无兴致，一到纯技术分析就生理疲倦。
大量的物理学知识，我完全看不懂。
索布切克在后记里说，媒介考古学的未学科化尤具辩证色彩。通读全书下来，发现未学科化的问题恐怕不是因为这些学者们对挑战历史建制的自发拥抱，而是他们过分欣喜地将方法当做了阐释，将历史视为了既定和必然。虽启发很大，但多半的理论笔墨用在了就事实论事实上，可惜。
感觉上用了很多图像学的方法，将媒介与意识形态相连接，部分论文写的还蛮有意思的。
一盘散沙，一直在想有没有必要提这么个概念……黄旦老师的那篇论文里讲得挺好的，重要的事是在不同的材料里厘清媒介的意涵
很多计算机相关的专业知识，读起来很费劲，云里雾里的，期待周五读书会。
许多以前没有受到重视和真正被发掘用处的媒介卷土重来，“一个被压抑、忽略和遗忘的媒介的另类历史”。这本书并不是按照目的论讲述媒介正史（那些起到重大作用，推动人类媒介走向完善的历史），而是讲述那些走向死胡同或者失败并未付诸实物的发明
#上课文献-游戏玩家的责任：完全成为端口
Z-Library