书籍介绍
这是一本研究类型电影构成的理论著作，通过对类型元素的分析，指出了其内核所具有的人类基本欲望的成分，以及利用文明化对这一内核进行包裹，使这些欲望化的内核通过奇观化的外部现象得以呈现。
依据文明化包裹的程度，不同类型的电影归属于不同的分层和类聚，音乐歌舞电影、喜剧电影的类型元素近乎裸露；爱情电影、政治电影的类型元素则被深深埋藏；其他类型的电影则分布在这两个端点之间，形成了一个能够自洽的系统。本书通过对八种不同类型电影在不同时代的嬗变，揭示了类型元素的欲望化内核与奇观化外部形式之间的关系，即这一关系取决于人类欲望与伦理的博弈，以及社会文化生产的取向。
本书适合电影理论工作者、业余爱好者以及相关专业的研究生阅读，对电影分类和电影史感兴趣的研究者亦可将其作为参考书。
用户评论
作者这种研究方法只能是慢工出细活
聂欣如老师可以算国内对类型电影研究比较专注而且有真材实料成果的人了。第一章就是他原本发表的论文，梳理和总结从沙兹以来的理论。后面的各类型探究还没细读，不过目测也比某师大（拼凑）的中国类型电影研究专著要有理论依据和论述严谨（一种类型电影考古学？）
仅代表个人观感。大概因为我的研究想法跟聂老师有点像吧。
托马斯·莎茨、郝建、聂欣如三人的类型电影研究是目前已出版的所有中文书籍中相对可读的相关专著，其余的都不忍猝读。
前几天在图书馆翻到，感觉有点意思，但不在考研书单里，就匆匆粗读了一遍，作者大致是用弗洛伊德的理论审视类型电影，将类型电影与人类内心潜意识里的各种欲望与情感联系起来，比如说喜剧电影满足的是人内心潜在的攻击欲望，看他人受伤来满足其自身的攻击快感，低俗喜剧是用赤裸裸的身体上的受伤倒霉来给观众带来快感，到通俗喜剧则是情境上的尊严羞辱，艺术喜剧是…呃，忘了😁，反正意思是喜剧的发展脉络就是把人类这种原始的攻击欲望包裹得越来越“文明”，形成今天的喜剧电影；其他的，像科幻片是人类对不确定性未来的焦虑，恐怖片是人类对已经消失的，感受不到的情绪的怀念等等
其实全书的纯“原理”不是很多，只是作者“旁征博引”，列举了相当多影片作为例证，多到让人怀疑在水文字(跟我水论文一个样)，只要遇到影片梗概就跳过，很快就能读完
看完之后依然不太懂类型电影。倒是看到了各种奇葩惊悚的电影介绍，不得不为人类的想象力叹服。一切可以诉说的故事都能在已有的电影里面找到原型。