书籍介绍
这是一本介绍法律思维的通识读本，它不讲难懂的法条和专业术语，而是从海量规则和程序中，总结出人人都受用的底层逻辑，比如全世界法律人共享的六种思维模型：规则思维、权利思维、程序思维、终局思维、权威思维，预期思维，以法律思维为脉络重新理解世界。
如果你是法律工作者，这本书可以帮你跳出 具体法规法条所界定的学科边界，看顶级法律人是怎么思考和解决问题的，洞悉法律体系的底层思维结构；帮你结合历史、政治、经济、哲学重新思考法律，站到学科的高点开展工作。
如果你不是法律工作者，这本书可以帮你理解各种制度、规则、原则和程序是怎么制定出来的，从法律人的智慧里学到解决复杂问题的高招；它会提醒你解决问题不仅要考虑当时当下，还要考虑过去未来；不仅要考虑单个事件的得失，更要考虑全局的长远利益；它会促使你去探寻大社会如何影响自己的发展，而不局限于自我的小宇宙。
古罗马法谚曾言：“法律不管琐碎之事。”法律处理的是较大的社会问题，因此需要大的思维格局。而大的思维格局，对每个人都有所裨益。
目录
用户评论
重读毕。
这学期得到课上听完，就当假装追星了hh
主要面向法学方面小白，也是法哲学诸多问题的浅易版，全书条理比较清楚，第二、三、四章讲述法庭判案从法律事实认定、规则使用、法律推理等方面的重要问题，结合有非常典型丰富的中外法律案例（但篇幅所限深度受限），极个别观点和案例的阐释有待商榷（可能受知识付费的限制），书中的罗马法律谚语没有给出拉丁文。瑕不掩瑜，这本书会激发思考不少法律问题，追求答案和深度，请进入阅读法哲学著作，如哈特《法律的概念》。
想想算了
太好了，初入法律的大学生都来读一读，帮助很大
法律的基本思维模式：1、凡事只讲规则。2、法律只讲权利，不讲道德。因为道德是不确定的，它可能因为不同的人的理解和情况，而随意的更改人与人之间的边界。因此要定产权。 3、要遵守程序正义，不一定导致结果正义。
我觉得很适合对法律感兴趣的非专业人士看看（非专业人士的范畴也包括部分法学生）
大众普及型读物，文字顺畅，深度不足。
不错的法律思维普及书，案件和引文都给到了相应的出处。不过这本书的缺点也同样明显：它是将现行制度作为既定事实去解释的，这就导致了缺乏批判性。比如美国过于严格的证据排除规则以及为了长远稳定罔顾个案正义等问题在法学界其实有着争议，但作者对这些制度直接予以认同并将不同意见说成是“外行人的想法”，从而激怒了很多读者。另一方面，这本书也缺乏洞察性，没有说明这些制度安排的根本逻辑，像法律对刑事和民事证据有着不同的证明标准，作者只说这是“不同的尺子”而没有指出为什么要用不同的尺子，而法和经济学就会说明如此安排是出于成本转移的经济学考量。当然，批判性和洞察性对于普及读本来说不是必须的，而它在“本职工作”上做得足够好了。
怎么说呢，看完之后没有很深的思考，书中的观点白纸黑字摆在眼前，比较浅显。总体有点像法理学和法职的“展开说说”，只不过不像课本那么严肃 。看完我唯一想的就是diss一下那句“法律人也不愿意平反错假冤案”（笑，可能是我见识浅薄、理想主义了，等我遭受社会的毒打之后再来重看这句话，或许会认同