书籍介绍
《瑞典史》一部全面的瑞典史是非常需要的。尼尔·肯特的书纵览了瑞典从石器时代直到今天的历史。前面的章节涉及维京霸权、北欧联盟、宗教改革和瑞典作为欧洲最强大的超级大国在17世纪达到其政治影响的巅峰；稍后的章节考察了瑞典的启蒙运动、绝对君主制、军事中立政策和泛斯堪的纳维亚主义。作者将他的历史记叙一直延伸到今天，关注了瑞典最近的发展：社会民主制度的兴起、福利国家制度的建立、瑞典加入欧盟和瑞典的生态保护政纲。《瑞典史》成功地将政治、经济、社会和文化内容综合在一起，说明了世界上最成功运行的人道的社会是如何形成和发展的。对学生和普通读者而言，阅读《瑞典史》是享受一次知识盛宴。
尼尔·肯特（Neil Kent）是剑桥大学斯科特极地研究所（Scott Polar-Research Institute）的客座研究人员和圣彼得堡国立艺术、建筑和文化学院（St Peterburg State Academy of An，Architecture and Culture）教授。他最近的出版物包括：《赫尔辛基：一部文化和文学史》（Helsinki：A Culture and Literary History ，2004年）和《的里亚斯特：一部城市变迁史》（Trieste：Biograpgy of a City，2008）。
用户评论
即便是10年过后，我还是要把它批判一番。支离破碎。专业的学者用不上，爱好者也不够看。作者、译者、编辑都得挨打。随手一翻前50页，就发现一堆错误。p.26 荷尔斯泰因王子们。prince这个词在中世纪史里出现起码有一半的可能性不是王子的意思，而是邦君的意思，如果是复数形式更有可能是诸侯。了解丹麦史的会知道，这里是指荷尔斯坦因的几位伯爵，如格哈德三世。这里是译者知识水平不过关。p.31 汉萨同盟的成员资格也成为昨日黄花。这是个非常经典的成语误用了，应该是“明日黄花”。我甚至怀疑这本书的编辑根本就没仔细审稿，直接用校对软件扫了一遍完事。p.52，Sten Sture the Elder与Sten Sture the Younger不是父子关系，这是作者的锅。（2020.1.12）
扔在书店角落没人买的处理品，捡回来了
其实有点平庸和乏味，但不妨碍瑞典是个伟大的国家
有点太简单了，虽然书名concise history, 但还是过于简单。有没有更好的瑞典史的中文版本？
无功无过
去瑞典前买来看的，堆了大量历史结论，没有任何与读者沟通互动的意愿，完成任务凑数似的一本国家史，很难有兴趣一直看下去，但又是了解这个北欧国家的不多的选择之一。4年后只记得汉萨联盟，和无数个古斯塔夫…
瑞典20世纪的历史比较有意思。充满着各种矛盾争议。尤其是两次大战期间周旋于列强间的均衡感。
原来还有泛斯堪的纳维亚主义运动
写和翻译的都不错，每个国家都有残暴的过去，国王们过得也不算幸福，人民生活更是随波逐流。看罢特别庆幸生活一个和平安定的时代和国家。