弗雷德里克·莫頓，1924至2015年，是一位奥地利裔美籍傳記作家和《紐約時報》專欄作者。他以其作品《羅斯柴爾德家族》和《落幕之輝：維也納，1888—1889》獲得了國家圖書獎提名，並著有其他知名作品，如《暮光驚雷:維也納1913/1914》、《永恆之街》和《縱情華爾滋》。《羅斯柴爾德家族》自1962年出版以來，仍廣受讀者喜愛，最近一次再版於2014年。他由四川省翻譯協會會員、大學教師熊亭玉翻譯，並獲得過韓素音青年翻譯大賽獎。

250餘年，從18世紀一直走入21世紀。他們創建了整個歐洲的金融和銀行的現代化制度，當前仍然活躍在世界經濟舞臺上。 讀者將看到第一代創始人梅耶——德意志威廉王子的長期顧問，如何從法蘭克福猶太區起步，把五個兒子（俗稱“羅氏五虎”）分別派往法蘭克福、倫敦、巴黎、維也納、那不勒斯開設銀行，建立起龐大的金融網路，國際金融業務並邁向權力與金錢之巔，成為19世紀世界上最富有的家族之一。 20世紀的“一戰”和“二戰”中，英倫三島成為戰區，歐洲大陸被希特勒橫掃，羅斯柴爾德家族遭受了重大損失。戰後，他們如何恢復元氣？ 世紀以來，羅斯柴爾德家族繼續深耕三大傳統投資領域——銀行、葡萄酒和藝術，同時走上多元化經營之路。法國*的紅酒莊園“拉菲”“木桐”均是羅斯柴爾德家族的產業。 羅斯柴爾德家族始終有很多業務，家族成員都是兢兢業業觀察趨勢、抓住機遇的天才。更重要的是，他們始終秉承著謹慎的理念和團結、正直、勤奮的家族原則，從歷次危機中化險為夷，用“保守”贏得生存和傳承。

>根据提供的上下文，回答以下问题：

问题：以下哪个说法是正确的？

A. 法国是唯一一个对犹太人没有歧视的国家。
B. 英国没有反犹太主义的现象。
C. 罗斯柴尔德家族在德国的金融影响力日渐衰落。
D. 俄国是从制度上歧视犹太人的大国。

正确答案是：D. 俄国是从制度上歧视犹太人的大国。

解释：根据上下文，法国虽然是让犹太人享有平等权利的国家，但同时也是出版反犹太人书刊最多的国家，所以A选项不正确。英国也有反犹太主义的迹象，所以B选项不正确。上下文提到奥地利比德国更严重，所以C选项不正确。而文中提到俄国是唯一从制度上歧视犹太人的大国，因此D选项正确。



反犹太主义（1）

埃米尔·左拉的《金钱》如何描绘了犹太银行家甘德尔曼的形象，他被视为金融市场的主宰，引发了对犹太人在金融领域的优越性和控制力的反犹太主义观点。书中的人物萨卡德则对犹太人抱有深仇大恨，认为他们掠夺了整个世界。此外，爱德华·杜鲁蒙特的作品进一步加剧了这种反犹太主义情绪，通过描绘罗斯柴尔德家族对法国经济和政治的统治，强化了犹太人控制欧洲金融的刻板印象。



反犹太主义（2）

杜鲁蒙特和希拉克等反犹太主义者如何利用阴谋论来攻击罗斯柴尔德家族，将他们描绘成操控法国政治、经济和文化的幕后黑手。他们通过计算财富、比较土地、分析政治献金等手段，试图证明罗斯柴尔德家族是法国衰败的罪魁祸首。此外，他们还利用漫画和文学作品来丑化罗斯柴尔德家族的形象，将其描述为贪婪、邪恶的代表。这些观点在当时的法国社会产生了广泛的影响。



反犹太主义（3）

在第三共和国时期，法国社会对犹太人的态度出现了一种奇特的矛盾现象：一方面，犹太人经历了高度的社会同化；另一方面，公开的反犹太主义言论却非常盛行。以罗斯柴尔德家族为例，尽管他们被描述为“犹太”特质，但实际上却受到了很多社会名流的欢迎和赞赏。在德瑞夫斯事件中，反犹太主义情绪高涨，但即便在这样的背景下，仍然有人愿意表达对德瑞夫斯的同情。此外，在英国和美国，反犹太主义和反罗斯柴尔德主义的现象也十分明显，其中不少观点将罗斯柴尔德家族视为欧洲乃至全球金融问题的根源。



反犹太主义（4）

19世纪末20世纪初，反犹太主义情绪在欧洲盛行，罗斯柴尔德家族作为犹太资本主义体系的代表，遭受了严重的诽谤和攻击。这些攻击不仅包括言语上的攻击，还有针对家族成员的暴力行为，如野蛮攻击、暗杀未遂等。尽管家族成员生活富足，但面对这些暴力事件，他们显得无助和脆弱。这些事件反映了当时社会对犹太人的歧视和仇恨。



反犹太主义（5）

罗斯柴尔德家族在19世纪面对反犹太主义时的态度，他们不仅谴责反犹太主义者，也批评了犹太社区内部的问题。家族通过慈善捐款和社会服务来赢得社会认可，包括对犹太和非犹太社区的捐助，特别是在健康、教育和住房方面。他们在全球范围内建立了医院、图书馆、学校和救济基金，同时也在城市住房改善上做出了努力，比如建立廉租房项目。这些举措反映了家族对解决社会问题的关注和责任感。



家族的回应（1）

罗斯柴尔德家族在欧洲大陆的慈善事业，他们不仅建立了医院、学校和基金会，还积极推动犹太社区在英国的融合，如资助青少年活动中心和工读学校，以及解决住房问题。家族成员也积极参与社会公益活动，将慈善工作视为宗教义务和维多利亚时代自由主义的体现。这些努力不仅改善了犹太人的生活，也促进了社区与社会的和谐。



家族的回应（2）

罗斯柴尔德家族在19世纪末通过慈善事业回应社会问题的策略，包括通过减少直接税收来鼓励资本积累和经济增长，同时通过自愿捐赠支持社会事业。家族成员如纳蒂·罗斯柴尔德积极介入东欧犹太移民的融合问题，试图通过提供住所和教育资源来加速“英国化”进程。然而，也有批评指出他们的慈善活动实际上在促进犹太人社区内部的隔离。同时，纳蒂在移民政策上持开放态度，反对限制移民，认为应关注那些有劳动能力的人。尽管如此，限制移民的法案还是于1905年通过，纳蒂对此表示担忧。



家族的回应（3）

家族在移民问题上的两种途径：一是试图说服俄国政府停止对犹太人的歧视政策，二是通过资助让犹太人移民到其他国家。罗斯柴尔德家族在犹太移民问题上扮演了重要角色，他们不仅提供了经济支持，还积极参与到殖民地的建设中。尽管他们有建立犹太国家的想法，但最终并未实现，而是将重点放在了帮助犹太人移民和建立定居点上。在这个过程中，他们面临着来自外界的质疑和挑战，但他们始终坚持自己的信念，为犹太人争取到了更好的未来。



家族的回应（4）

罗斯柴尔德家族与赫泽尔关于犹太国家计划的冲突。赫泽尔试图通过支持罗斯柴尔德家族的利益来获得支持，但他的乌托邦银行体系并不吸引他们。罗斯柴尔德家族担心赫泽尔的计划会威胁他们的社会地位和公民权利，同时他们也不认同赫泽尔的悲观观点。赫泽尔的计划被视为对他们的威胁，他们更愿意保持现状，而不是支持大规模移民。



家族的回应（5）

英国罗斯柴尔德家族在埃及帝国事业中的关键角色，特别是1875年向迪斯雷利政府提供无抵押贷款，助力英国皇室收购苏伊士运河公司股票的事件。这场交易被视为英国对埃及军事占领和经济控制的开端。文章揭示了这一过程中，中东地区金融的困境，如土耳其和埃及的巨额债务，以及英国、法国等欧洲国家如何利用这些债务进行投资。同时，也描述了罗斯柴尔德家族在埃及事务中的谨慎态度，他们多次拒绝参与埃及和土耳其的融资活动，直到迪斯雷利政府提出购买苏伊士运河的提议。这反映了在帝国主义历史概念背后的不确定性和偶然性。



帝国的金融政治：埃及（1）

埃及在金融困境中，不得不将苏伊士运河股份出售给英国，以换取400万英镑来偿还债务。英国政府通过罗斯柴尔德银行秘密提供贷款，帮助埃及渡过难关。这一交易对英国来说是一次外交胜利，削弱了法国在埃及的影响力。迪斯雷利在信中向女王描述了这一决策过程和背后的政治斗争，以及他对英国未来影响力的期待。



帝国的金融政治：埃及（2）

英国政府介入埃及运河股份购买的决策过程，这场政治和金融斗争背后，涉及迪斯雷利与格莱德斯通之间的分歧，以及罗斯柴尔德家族的角色。政府决策过程中，各方对运河的控制权、国际关系、议会权力和英国纳税人利益等问题展开激烈辩论。最终，政府以购买股份的方式介入，尽管面临国际压力和国内批评，但这一决策对英国纳税人有利，股票价值大幅上涨，分红收益可观。



帝国的金融政治：埃及（3）

英国在埃及金融事务中的大规模参与，以及其对东方共性问题的重新发挥影响力。描述了1875至1882年期间英国在埃及的经济控制和政治干预，包括对运河股份的购买和对埃及政府债券的清算。同时，展现了英国与法国在埃及问题上的矛盾和合作，以及与土耳其债务危机之间的联系。此外，还揭示了英国与俄国在巴尔干问题上的对立和紧张关系，以及英国在处理这些复杂外交关系中的困境。



其他的东方问题（1）

罗斯柴尔德家族在19世纪后期东方问题上的立场和决策。面对俄土战争和东方危机，他们选择了支持土耳其，拒绝了俄国贷款，这导致他们在俄国的金融活动中被边缘化。同时，他们反对格莱德斯通对迪斯雷利政策的批评，并积极参与英国政治和外交事务，与首相迪斯雷利保持密切联系，共同应对国际形势的挑战。这一系列行动展现了罗斯柴尔德家族在国际政治舞台上的重要地位和影响力。



其他的东方问题（2）

19世纪末的东方问题，主要围绕迪斯雷利、俾斯麦、萨利斯伯利等人的外交策略展开。俾斯麦不支持俄国的扩张，而俄国人在军事上出现犹豫，试图建立“大保加利亚”也引起争议。萨利斯伯利取代德比成为外交部长后，通过与多国讨价还价，实现了英国在东方问题上的外交主导地位。然而，保加利亚的瓜分方案并未得到土耳其的完全认可，而迪斯雷利的胜利也引发了俄国与德国、奥地利—匈牙利之间的纷争。此外，埃及政治局势动荡，国际政府解散，罗斯柴尔德家族试图重建债券保障体系，但面临挑战。



其他的东方问题（3）

格莱德斯通在1880年选举胜利后迅速采取行动，试图对土耳其债权人实施经济制裁，并占领了斯迈尔纳港口，此举让罗斯柴尔德家族担忧。同时，格莱德斯通的行为引起了国际局势的复杂化，外界期待俾斯麦能介入解决。然而，格莱德斯通最终通过颁布《斋月敕令》达到了目的，而罗斯柴尔德家族则在新特许权下继续为土耳其提供贷款。此外，文章还探讨了当时欧洲大国间复杂的外交关系，包括三帝国同盟和三国联盟的建立，以及英国与德国、法国之间的微妙关系。



从投资到投兵（1）

罗斯柴尔德家族在19世纪英国和法国政治经济中扮演的角色，尤其是他们在大众联合银行的兴衰中发挥的调停作用。大众联合银行由法国铁路工程师保罗·尤金·邦图斯创建，意图挑战罗斯柴尔德家族的金融势力。然而，由于投机行为和银行管理不善，大众联合银行最终在1881年倒闭，引发了一场金融危机。这场危机不仅影响了法国政府，还促使英国在埃及问题上采取更加强硬的立场。罗斯柴尔德家族在此过程中似乎起到了关键作用，他们的行动间接影响了法国和英国的政治走向。



从投资到投兵（2）

英国政府为了解决埃及的金融困境，将埃及的金融重组委托给罗斯柴尔德和巴林家族。然而，这一决策引起了英国下院议员丘吉尔的强烈反对，他认为这一决策将伦敦城里的商业和金融私人企业与国家的公共服务紧密联系在一起。与此同时，法国和德国在埃及问题上的态度也变得复杂，英国政府面临着来自多方面的压力和挑战。



从投资到投兵（3）

19世纪末英国对埃及的占领，以及罗斯柴尔德家族在此过程中的角色。英国首相格莱德斯通和罗斯柴尔德家族在埃及问题上存在分歧，前者主张保护埃及，后者则追求经济利益。在占领埃及期间，罗斯柴尔德家族通过债券发行等手段获得巨大利益，而英国则陷入了与法国、德国等大国的矛盾之中，多次承诺结束占领但未能如愿。这场占领不仅对埃及造成了深远影响，也对英国外交政策产生了长期影响。

