书籍介绍
吴敬琏先生把2004年以来的争论称为中国改革的“第三次大争论”。而马国川在这本书的开头说2004年8月的“郎顾之争”“揭开第三次改革大争论的序幕”并不十分准确，实际上大幕早已拉开，争论从未间断。只能说，“科龙事件”的极端例子把国企改革上升到了意识形态层面，从而把改革争论推向了大众，推向了网络，使得这场爆发已久的争论最终“落地”了。 从这个意义上，把2004年以来的争论叫“第三次大争论”也可以成立。
本书作者以起年轻人的大胆和敏感，从新闻视角和大众视角评述在这场 “第三次大争论”中的一些政治、经济现象，反思改革成果。该书写得很热闹，很好看，具有一定的政治深度，值得一读。
用户评论
郎旋风引起的关于改革的第三次大讨论。著名的经济学家基本全部上阵，辩来辩去，吵吵嚷嚷，好不热闹，最后不了了之。中国的发展很奇特每过几年都要闹一下，这次大争论从2004持续到2006。上两次的时间跨度分别是1981到1984和1989到1992。在邓小平的护航下，前两次争论的结果很明显，中国继续加深经济领域的市场化。第三次结果不是很明显，但2007年的物权法通过暗示中国明确进行产权改革。中国正缓步走在恢复正常和常识的道路上。这路上会时不时地有人拿某种主义给别人贴标签、盖帽子，然后要求回到某种主义上去。改革继续推进的难度在于，某些人拿某些经过美化的主义能忽悠民粹情绪以抵制改革。
改革需要勇气，改革产生的问题永远比要解决的问题多
值得一看
是非曲直黑白左右
国人必须看的一本书
不愤不启
马国川的书，视野够宽、路子够野，但是力度和深度却都不够。
前一半写到了郎顾之争，由于作者毕竟不是专业的经济学人士所以只能解决当时的很多经济学家以及法学家对郎顾之争的看法，郎顾之争最终以顾雏军被捕，郎咸平先生得胜利，在“国进民退”中，国有企业改革势在必行，虽然之中产生了一些不和谐的画满，但是大方向还是好；郎咸平先生是一个优秀的经济学家，他的敢说敢讲给国人留下了深刻的印象，但是他对这场所谓的“国进民退”中的国有经济改革中开的药方表明郎咸平先生的确有点“庸医”的成分。