权力脸谱

"真实的历史是不耐细读的东西。"何止是不耐细读，简直是不忍卒读。

分析得蛮不错的。

1.本书集中讨论辨析了“三国”“中外文化交流”“王安石变法”“戊戌变法”这四个专题。 2.“三国”专题里，关羽“大意失荆州”实际上是蜀国内部权力斗争的结果，而“鞠躬尽瘁，死而后已”的诸葛亮，也一跃而成了一名实打实的权臣。 3.“中外文化交流”中，出使西域的张骞给汉帝国带来的价值，只是为了帝国扩张。明代的意大利传教士利玛窦，只是为了“归化”大明子民，而不是“文化交流”；而整个大明帝国感兴趣的，也只是他身怀所谓的炼金术，以及携带的多棱镜、钟表。 4.“王安石变法”中，王安石实际所起的作用并没有多少，所以叫“熙宁变法”似乎更恰当。 5.最荒唐的是被定义为“戊戌变法”“旗手”，在中国近代史上名气很大的康有为，实际上是个极度自负，浮躁冒进，品质伪劣的政治投机者和学术不端的文痞，真是让人意外的大跌眼镜。

读过谌旭彬的第二本书，跟着作者一起历史打假

有些“语不惊人死不休”的感觉，多点视角总是好的

透过现象看本质，历史原文就像脸谱，掩盖了真实的面貌。古代的政治从来就没有那么简单的非黑即白，如果看起来非黑即白，一定是有人希望你看到这个样子

内容还是比较有趣的，得出的一些结论也很惊人。但是本人原本历史知识就匮乏，对于作者的这些暴论能不能完全相信还是很惶恐的。

1.王安石变法不是王安石变法，是宋神宗变法 2.康有为是个小丑

翻目录时看到假面康有为与假面荆公并列，过往零星的阅读虽对康有为一直没好感，却生怕有人翻几页宋史就开始表演，甚至在初读邋遢形象的章节时也有这样的担心，事实证明多虑了，作者在周密论证神宗扭曲荆公变法本意，急躁冒进上也颇下了一番功夫｜不修教材，康的正面形象怕是难以扭转，卑劣不堪的品行却“标炳史册”，真是莫大的讽刺｜能从陈宫的反常叛变考证出曹操事实上是两征徐州，并进一步确认曹嵩遇害是导致二征屠城的直接原因，挺有洞见，也很有趣。好久没有读到一本这么有意思的书了，当然也可能是本人历史常识太过匮乏。