书籍介绍
目前，中美关系处于两国关系正常化四十几年以来最紧张、最危急的状况。中美关系是否已经或终将进入“New Cold War”状态？目前的状态将朝着什么方向发展？其结果如何？中国应该如何应对美国咄咄逼人的攻势和压力？对于这些问题，不仅中各部门都在思考，学界各领域也必须做出回答。作为历史学者，特别是专门研究冷战国际史的学者，更是责无旁贷。华东师范大学冷战国际史研究中心受全国哲学社会科学工作办公室委托，组织本校及国内相关领域的学者，在以往历史研究的基础上，撰写了十五篇专题报告，分欧洲和亚洲冷战的起源、美苏太空及核武器竞争、美国的心理战和经济冷战、美苏在欧亚非大陆争霸、美国与其盟国的关系、中美苏战略三角关系、苏联及东欧国家的转型等几个方面，考察和分析了美苏双方在冷战形成和发展中的战略、策略及其胜败的历史经验和教训。
沈志华，1950年出生，现任华东师范大学历史学系终身教授，冷战国际史研究中心主任，周边国家研究院院长，美国伍德罗·威尔逊国际学者中心资深研究员，香港中文大学当代中国文化研究所名誉研究员。 研究领域：冷战国际史、苏联史、中苏关系史、中朝关系史。 代表作有：《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》（广东人民出版社，2007、2013、2015年）、《无奈的选择：冷战与中苏同盟的命运》（社会科学文献出版社，2013年）、《中苏关系史纲（1917—1991）》（新华出版社，2007年；社会科学文献出版社，2011年增订版）、《一个大国的崛起与崩溃：苏联专题史研究（1917—1991）》（社会科学文献出版社，2009年）、《思考与选择：从知识分子会议到反右派运动（1956—1957）》（香港中文大学出版社，2008年）等，并主编多卷本档案集：《苏联历史档案选编》（34卷，...
目录
用户评论
本书的性质就是给官方的意见及参考，基于冷战经验教训对于当下中美关系进行分析，大概怕他们看不懂看不完，故去掉了注释，而且关键话语加粗加黑。关于冷战的书看了不少，本书已经没有什么新意了，更何况事实叙述并非本书的核心，稍有侧重的是对于资本主义阵营内部的关系讨论。当然结论多属老生常谈且渗透着天真浪漫的想法，如民主决策机制，公权力监督，文明制度云云，尽属于不可能实现的废话。举个简单的例子，徐老师关于美日经济摩擦的讨论最具现实意义，但美日之所以没有造成关系破裂，根本因素还是双方有着正常协调的沟通机制与战略互信，而中美恰恰缺少这点。此外所谓应对外来压力时各阶层的和谐分工，学者自由讨论云云，在本国也不可能实现，体制决定。避免调动民族主义情绪，现实的做法还是在打脸。所谓的经验教训不过是学者们异想天开的幻想而已
对专题十“日本如何应对美国经济压力的”印象深刻，主权国家之间的对话和谈判确实应该区分层次感，对高层、智库还有民间在同一问题上不能想当然的认为他们理应保持一致，而是做到各有侧重。
美日两国近几十年在曲折中发展的两国关系堪称可持续性发展的典范，可以认真借鉴并尝试模仿。
印象里，社会主义阵营国家的外交思维明显过于僵化，不懂得灵活取舍，随机应变，对比西方发达国家外交政策稍显稚嫩。究其原因，一方面也许是传统观念的影响，想的太多极易上纲上线，稍微不舒服就上升到价值观和政权颠覆层面，过于宏观，另一方面和内部民主氛围有关，表面上讲民主集中却衍变为一言堂，没有回旋余地，还有一个历史原因，长期遭受磨难容易变得自卑，无法用平常心去面对，顾虑太多放不开手脚！
应该变得更加自信，灵活，活泼，并有充分的物质基础保障。
冷战科普读物
替《沈志华演讲录》
很不错的报告集，很多角度，不过和今天相对接的环节总是过分简单化，显得有些空洞
冷战史报告集，每一篇都有极强的现实针对性，特别当前的中美关系和所谓的“新冷战”。此外，因为政策报告的缘故，这本书的原创性不是很强，不少地方的观点有重复。
“历史的确可以为现实提供启示，历史学家的责任就是通过对历史过程、历史逻辑的研究，总结过去的经验和教训，为现实的决策提供学术支撑。而如何领悟历史的启示，怎样吸取以往的经验和教训，用以指导和制定现实政策，则在于政治家和当政者了。在这个意义上讲，历史学家与政策制定者之间的互动和交流，不仅是必要的，而且是必需的”
这本书通过总报告和十五个专题多维度阐释了美苏冷战历史及其启示借鉴意义。包括了修昔底德陷阱、太空竞赛、核争霸、心理战与宣传战、经济冷战、德国问题、朝鲜半岛危机、非洲争夺、美韩同盟、日美关系、法国退出北约、美英与东亚冷战、中美苏战略三角、东欧剧变、苏联败北原因。因为是专题报告，整体读下来，阅读性不强，学术性高一些。因为是不同角度，不同专题报告中对部分史时均有涉及，阅读起来会觉得重复。整体还行吧
1.从质量上看，整本书虽然有16篇报告，也选了很多切入点以图全面分析冷战，但是凑数的现象还是比较明显的，有个别篇真的是等于啥都没说。2.从本书的目的上看，题为启示录，自然是以过往为论据从而对当下提出建议。本书的建议多为缓和的、让步的、尊重现有框架的，虽然这样的建议是很必要的，但是严苛点说整本书的失败情绪较浓，几乎是认死了只有维持现状避免冲突才能处理好现在的关系。当然这当中是有要做好自己，加快自身产业升级和各种环境的改善的各类建议，但是总体来说，这些都没有很强的建设性。3.从本书的价值上看，主要还是各种切入点补充了一些冷战的知识，并且反复揭示了苏联灭亡的原因。苏联的问题不管换多少种花样，找多少个人的、体制的、外部的、民族的、生理的物理的因素，归结起来就是，政治不民主、经济不发达、人民不幸福。
多有重复，无甚高见。