书籍介绍
本书作者写的是一个真实、全面的“人”。这也是张申府的愿望。这本书的写法也充满“旁支”，甚至给人散乱交错的感觉。作者“宁愿紧握着零散的线索”走进历史的迷宫，各章并不完全依时间顺序，只是按张的早期、感情经历、政治活动、学术思想、后半生、晚年作了粗略划分，便归拢材料穿插展开，内容一如张“像被历史割裂的生命一样，没有一个中心”的谈话风格，也一如张由“片段与整体”构成的人生和写作——它“不是标准的历史著作，也不是传统式的传记，而是透过迂回曲折、前后比照的对谈反映张申府一生。本书没有一个贯串性的主题或意念，它是由许多小故事组成的网，一层层、一页页地把它的主人包围在中心，作者让读者自行体味、判断以及重组故事的片段。”
用户评论
很少有写的如此平时近乎不加任何修饰的传记，美中不足的是整本书的体例安排稍显混乱。PS：越来越不喜欢罗素和张申府这“师徒俩”了。
其实翻译得不好
值得仔细读
我看某人写的自传，在重庆，张申府逢人必骂"五十号"即周公馆（我党重庆办事处）。他说"五十号"的人太看不起他。他又说抽象的xx党都不错，具体的xx党个个不是东西，“五十号"的人更是混蛋。哈哈，颠覆了本书张的形象。
此书语言寡淡，完全没有一个高龄老人回忆的沧桑以及厚重。以这种形式写传记实在无趣。难怪书名称为“访谈录”而非传记。中国需要一个实话党，诚哉斯言……看的pdf。看此书最大的遗憾就是没有看到书中提到过的照片，估计实体书应该附有照片。张老精通多国语言，那时候，哪来的条件学那么多语言啊？
访谈录在很多方面给我开了一扇窗，满怀期待，然后窗外面给我一堵墙...我想断不能因张的松散与不专来解释文章的浅尝辄止吧？当然，访谈录还是在很多方面给出一个全新的历史视角，访谈录的构建也挺新颖的，可惜深度是硬伤，这也提醒我，新的东西不能抓好，也只能抓住一时的眼球了……
翻过。
简介很中肯：内容一如张“像被历史割裂的生命一样，没有一个中心”。对人物经历的诠释不深入不完整，思想感情方面也只是哲学观念上着墨多，多个方面的介绍都有种云里雾里，说不透彻的感觉。不过人的复杂性大概就是这样吧，自己也说不清楚，张申府无疑算是个复杂的人。
左翼知识分子失脚记
CPC的《围城》