书籍介绍
《１１位知名教授批评张五常》一书是半学术性的争鸣著作，作者大都是已经成名的经济学家，其反驳的论点大都切中要害，直指问题的核心，具有极高的学术水平。对大家客观地了解张五常先生的核心思想及代表理论是很有帮助的。
１１位知名教授的批评，也许不仅仅是批判张五常的“无常”，更多的是从另一个侧面了解到了张五常理论体系的缺陷，进而让大家可以更冷静、理智的去看待任何一种学术乃至思想的争鸣了。
本书是11位知名教授与张五常的过招。像在经济学上我国有如此盛大公开的场面实不多见。姑且不论他们斗法的内容是什么，但这种氛围的营造已让我们感受到时代的进步。我想，开卷有益吧。欣赏一下书中诸多尖锐的问题肯定是一次刺激的考验。
目录
用户评论
书还行，除了何新有失风度其余都比较中肯，反倒是豆瓣这一群东西，连书都没看就狂吠，可见其有问题的是智商。可怕的从来不是批评，而是偏听偏信。
十一位太少了，成百上千位最佳
思想也要多看多讨论，才能增加找到真理的可能性
03年的一本旧书，且算是学术争鸣吧……开篇陈恩富的《十问张五常》略显冗长，但的确面面俱到；马涛的《也谈中国的人口问题》写得最中肯，不偏不倚，没一个劲儿地舔马克思脚丫子；最后一篇何新的《新自由主义传教士：张五常》则显得有点气急败坏，有失风度（这跟他所批评的张五常骂马克思又有何异？）
这书我没看，看这名字就知道烂的不能读。
某某人说证明我错了，一个人就够了，不用那么多人。
11个傻逼批评“大师张五常”
补录。不是不能批评，应该提倡批评。但批评的前提，是在理解对方的基础上，才能批评的有水平，否则不得要领，贻笑大方。
《经济解释》第一卷里面有关于“套套理论”的论述。这本书中很多批判和引用就很像“套套理论”，不管是谁提出的理论，如果脱离实际无异于自娱自乐。所以近些年，我们的贫富差距是大了还是小了呢？想知道二十年过去，这些教授如何解释。不过总会有新的理论出来，本书的出发点和部分国内经济学家一样，为政策和领导辩护而已，本身就失去了做学问求真的基本要求。近些年，民众越来越讨厌专家发言的原因也在于此：睁眼说瞎话，把民众当傻子。 特别赞同张五常的观点，经济学家应该深入到基层社会中去，去观察经济现象，而不是一天坐在办公椅上，沉迷于理论推演和给前人做注的游戏。
就看了一下开头十几页，不由地想说，若干年以后这都是奇书。