"毛泽东查刘少奇档案"真相调查

条理明晰，言简意赅，层次分明，秉笔公正，是一本值得阅读，引人思考的好书。本书所围绕之事件的确是党史研究中一个讳莫如深，又雾里看花的课题，其中厉害关系不言自明，其中错综复杂使人浮想联翩。作者从流传，考证，结论三部分入手，层层抽丝剥茧，去误驳谬，研究的方法值得学习，研究的精神令人钦佩。加之作者有第一手的拜访资料，使得研究的说服力和公信力大大提升。总的来说，针对争议不在于以讹传讹，偏听偏信，在于冷静发现，兼顾反思。作者以身示范彰显了一名学者应有的气度和节操。我党有很多最令人钦佩的地方，其中一点就在于敢在非议面前不逃避和不妄语，能够大胆的回应不同的声音，本书能够在权威出版社出版，正好说明了这一点，这也恰好是我党始终能永立桥头的原因之所在。百年恰似风华正茂，读完此书更能感受到建党建国之不易，值得推荐。

不错。党史的一个角落，和一个重要细节。这本书的写作结构还是值得表扬的，感觉整体叙述比较到位，关注了作者的其他书。墓碑，高gang在北京，要配合这本书一起读。

虽有“洗地”之嫌，细节处的考证值得关注，很有启发。

部分结论经不起推敲。

欣赏作者这种细究考证的严谨态度，也基本还原了这一事件的真相，但不喜欢作者写作的口气，好像你掌握了一些一手资料就多了不得了，把别人的作品评价的一无是处，这大概也是一些所谓的文人的通病吧。

作者把刘少猷与刘少奇关联，太牵强了！毛交代高，难道名字都搞不清吗？毛对刘少猷的档案会感兴趣？！

很可惜、也很苛求的是，对于真正的关键人物“档案”材料（有？无？是否看得到？）没有进行讨论，对于事件的起落、影响没有深入开拓。

作者通过采访高身边的当事人和收集到的资料，围绕查档一事是否存在、即便存在它的意义是否符合逻辑、高身边当事人及后代对查档一事的文学作品是否符合存在的逻辑等话题进行分析论证，并列述了一些关于查档事件所包含、延伸的党史内容。为了使读者看着不费劲，不用去频繁翻附录，作者不厌其烦地在书中的一些附录内容写在论述的下面，这样读起来确实方便了不少其他的还是不谈了。 “因为没有事实历史研究态度和严谨翔实的分析论证，张冠李戴以讹传讹的虚假信息就会大行其道。”“没有搞清，就要继续研究”

第一次知道回忆录也分三类，看来以后要注意一点了。不得不说，历史真有可能是任人打扮的小姑凉。大部分人以揣测和心证，满足“故事会”的村巷的饭后的海阔天空和装神弄鬼。某些别有用心之人以阴谋论进行恶毒的引导和诽谤。前者是儿戏，后者是下作。而作者实事求是的精神值得赞赏。