书籍介绍
内容简介
本书对中国经济具有重大的价值。简单地说，它指出了美式（更大程度上是欧式）反垄断法的种种圈套和谬误，而许多国家正在生搬硬套这种反垄断法。只要读完这本著作，你就会奇怪在经济科学当道的年代竟然还有如此错漏百出的东西，而且还会惊叹其它国家竟然还会对这趟混水趋之若骛。
这本书将掀掉读者头上的蒙眼布，把错误最初是怎么产生的，以及它们为什么至今还挥之不去解释得一清二楚。任何一个走完这个思想历程的人，都会深深地怀疑反垄断法究竟对社会有什么好处。但是，即使政策制定者出于其自身的原因执迷不悟和一意孤行，我们也至少知道该如何缓解其决策的恶劣效果了。
薛兆丰，经济学者，美国西北大学法学院（Northwestern University School of Law）博士后研究员，北京大学“法律经济学研究中心”研究员，美国乔治•梅森大学（George Mason University）经济学博士。曾在梅森大学讲授“法与经济学”课程，并在国内发表过数百篇经济评论和文章，持续影响了读者对市场经济的认识。2002 年出版《经济学的争议》，2006 年被《南方人物周刊》评为中国十大青年领袖。其个人网站为XueZhaofeng.com。
目录
用户评论
从经济学视角解读了反垄断法，立法初衷是好的，司法实践的结果却不尽然。1、帮助读者在理解垄断是有利于创新；2、避免读者对“反垄断”产生不切合实际的预期；3、司法层面反垄断行为由于缺少“以经济学为基础”的实践，行为与目的并不能达到一致，甚至相左；4、知识点：租、寻租、包罗性、排他性、公共选择理论。
"垄断"不是寻租，"反垄断"和行政垄断才是。尤其要警惕没有经济学基础的法律管制，在经济学没有提供答案的情况下，司法活动会为特权和浪费大开方便之门。
醍醐灌顶，reference非常有价值
腾讯出事的时候，还说要分拆呢
一切回归经济学基本原理。种种荒谬的“反垄断法”其实是在制造表面的竞争和助长那真正应该反的人为设置的“行政垄断”。
.我被反垄断法烦透了。假如价格涨了，它就说是‘垄断性定价’；价格跌了，它就说是‘掠夺性定价’；价格不变，它就说是‘合谋性定价’——科斯
很有启发，重要的标靶。
条理很清晰，但部分解释对我来说还缺少必要的论证吧，不是特别完整，部分章节也不完全认同。
打比赛用的科普。
从经济学视角看反垄断法，相比于纯法学书目而言欠缺了些法理深度，但视角具有启发意义，读完开始思考反垄断法中所规定的垄断行为，是否具有正当性，其经济学基础是否充分。没有准确的答案，或许法律需要的是某种折中以及便于操作的范式。
诚恳接受自己的无知和不确定，才能避免好心办坏事。