目录
用户评论
推荐，但保持谨慎的接收书中观点，最好是利用本身及书后的书单做扩展阅读。
中国近现代史003：“我很了解这个民族的性格，很了解对这个民族进行专制统治的阶级的性格。我肯定：如果我们想获得某种结果，谈判的同时还要使用武力炫耀。”
由于斯当东压倒性的发言，英国议院以微弱优势的票数通过了对中国动武的决议。随后的故事人所皆知：中国死命捂住掖住的国门用正常的外交努力无法打开，但在大炮的轰击之下，却倒塌得比滑坡还快。东西方几代人的命运与未来，也就此全部改写。
头尾绝赞，中段注水，尽管都是造成屈辱历史的部分原因和现象，但是碍于题材所限容闳、留学幼童和郭嵩焘等几章无论从讲述文笔还是问题剖析都远远没有前几章和后几章来得精彩。自古四川多愤青，聂作平也不例外，书中对于清朝亡国解析得还算透彻，但是在很多方面仍有作者带有强烈主观因素的的判断和批评，对于一本讲史的书而言这却是要不得的，况且部分观点着实有待商榷。值得警醒的是作者在李鸿章“东南互保”后延伸出的一句话，1958年李鸿章遗骸被狂热的群众挖出来用拖拉机拖着游街，“中国，似乎永远都不缺催生义和团的丰厚土壤”，反观随后的十年浩劫，信然。历史永远是被统治者用来曲解的，只有把所有真相都一一摊开，才能让所有人得出一个相对公正的结论，所以就让那些教条的历史教科书上的定论见鬼去吧
嗯嗯，又是一群乌合之众。深究那些天朝不为人知的细枝末叶，唉。哀其不幸，怒其不争吧。
作者文字功底不错，思考也算客观冷静，部分观点和角度颇有新意。只是略显情绪做作拿捏，且有粗俗词语出现，让人不悦。
意犹未尽啊
@2015-02-16 16:53:11
不太喜欢这种语言风格，虽然看的历史书不多，但是我想看的历史书不是这样的
有几篇文章写的真好，可惜的是，全书不是所有的文章都是高质量，憾！
没想到评分这么高，我只是好奇这都能高分？真没看出来