用户评论
对里面一些历史举例比较感兴趣 其他也就那么回事吧
看完发现自己毫无逻辑思维，然后是知道了很多史料，王安石差不多说了半本。但结尾那一章是烂尾了吗？罗胖厉害的地方就在于他对事物间认识的联结性，而且能够自圆其说。我作为罗瘦，觉得山就是山，水就是水，二者难以发生关联，看来得吃胖点了。
之前对罗缉思维很是崇拜，那会每天一早起来一边健身一边听讲。实话说，罗振宇读过很多书，但是他不是一个读书人，读书人对书充满敬畏，若有机会自己出书，不会把书写成他这样，他只是个爱读书的商人。本书其实是罗辑思维的演讲稿捏巴捏巴出来的，架设了一个充满爱国情怀的标题，用简单的（最简单的）例证法来阐述观点，此法的好处是：傻子也能读得懂。不用思考，例子举出来，找到中心思想，总结个结论。大家一看我靠真有道理，说罗胖你太厉害了。但实际上生活丰富多彩，生活中既有暗示了正方观点的案例，也有反方观点的案例。你不能只拿正方按理说事。这书的价值就缺在这里。但是也正因为此才能让更多人看得懂。最后加上罗胖特有的鸡汤词，粉丝效益就起来了。
罗胖的书
此书其实是围绕另外一本著作展开的 算是比较权威的书评与读后感 有前途的前提则是主要分析的内容 至于能否实现也难由平民百姓决定 这正是美国那种民主共和共峙的国家所憧憬的 美国老太太与中国老太太的命运究竟如何进展 等读完再继续分解
内容比较松散，读完没有感觉到主轴线，另外拓展了部分知识。
有些关点开始不太认同
高一读的，我甚至找不到形容词来形容这本书有多傻逼。。。
都是逻辑思维里的节目内容，跟标题偏离太远，只有两节是切题的，挂羊头卖狗肉
这本书确实很有意思，从中西方文化对比展示了世界的大门敞开的时候，到底谁在裸泳。很多角度很刁钻，但也有自己独特的见解和思考，我很欣赏这种不走主流路线的思维和叙事方式，看得我笑到不行～