书籍介绍
客观讲述波兰千年不屈不折的沧桑历史
波兰共和国外交部长作序推荐
◎ 编辑推荐
☆内容涵盖梅什科一世开创波兰王国，至波兰重新统一走入现代
☆英国波兰裔历史作家富有激情地全景展现了波兰一千多年的奋斗史
☆展示波兰人民重获独立与统一之后，探索自己的发展道路过程中面临的挑战
◎ 内容简介
在一般人眼中，波兰这个国家似乎总是笼罩着一层悲剧色彩。无论是肖邦的《波兰永不亡》还是罗曼·波兰斯基的电影《钢琴家》，都给人们心中留下了凄怆悲惨的印象。就波兰历史而言，三次惨遭瓜分的经历与纳粹德国侵略者的残酷暴政也为这个国家蒙上了“失败者”的色彩。但事实上，波兰这个国家也有着伟大的过往与充满希望的现在。本书就从梅什科一世开创波兰王国起，讲述了波兰这个国家一千多年来波澜壮阔的历史。
波兰裔英国历史作家亚当·扎莫伊斯基以生动和充满激情的方式铺展开这部历史画卷，分析讲解波兰历史中的...
目录
用户评论
国家能力和法*治*民*主，是福山在分析国家成功实现现代化时提到的两大要素。失败案例中的一个经典就是波兰，《波兰史》可谓对这一案例的长篇阐释。波兰人对自由的爱好远远高于爱国，其议会长期以来的目标便是限制王权，它们率先在欧洲实现了分权和制衡的设计，统治者与被治者之间的契约关系构成波兰法律体系的基础。不过，刻意削弱王权的举措同时也弱化了国家能力：自由否决权与全体一致原则致使议会四分五裂且易被外国利用，行政机构要么没有要么徒有其表；担心常备军成为国王推行专制的工具，而宁愿让它付之阙如。在一个列强环伺而列强纷纷对内集权对外扩张的时代，波兰人不合时宜地民*主*自*由，终于招来被瓜分的下场。重建国家能力和民*主*自*由间的撕扯，是日后波兰痛苦转型的主题。
波兰通史。近一百年的痛苦指数远超前九百年，哪怕是被瓜分的岁月里，也没有如此的动荡和痛苦。
4.5；国境线更改频率之高可窥见历史变迁，一个在强国纷争/环伺中求生存的多民族共生国家，曾创造高度文明，曾与立陶宛结成欧洲最大联合体，曾创统治者和被统治者“契约关系”概念之先河，伊拉斯漠称之：“波兰民族现在已经可以和世界上最重要、最文明的民族并肩而立。”然而，与其非暴力宽容政策有着一致出发点&接近悲剧命运的自由否决权，正是国家走向衰亡的元凶；贵族对王权的钳制，逐渐形成寡头政治，且因多种宗教信仰的分歧、各阶层利益目标的取舍、超越同时代君主集权制的君主立宪制彰显出的“格格不入”，国家几度被瓜分，甚至一度消失于地图。从混乱变迁的19世纪到硝烟滚滚的20世纪，俄国成为波兰最大噩梦，波兰人开始认识到多元化联邦的失败；但历史多维的复杂也正在于此，东欧各（卫星）国之间的制掣也意味深长。写得有趣，译注认真。
这个国家真的很特别，贵族把专政看成洪水猛兽，严防死守，在松散、不成熟的体制下能维持一个疆土这么大的联邦，国王是权力有限的高级公务员，选举国王还包含外国贵族人选，这是一个不一样的国家和民族。
这是一位有着波兰贵族血统的学者面向全世界读者创作的一部通俗好读的波兰通史，在描述这个国家苦难而波折的近现代历程时，作者总是不忘讲述波兰人保存与传递自身文化与民族特质的斗争。20世纪，东西方极权势力试图彻底毁灭波兰民族，不仅是在肉体上，更是在文化、精神乃至最基本的道德与人性层面，波兰人民在付出了巨大的民族牺牲后最终浴火重生，再次成为了自己命运的主宰。然而精神上的阵痛与病症还需要时间的治疗，第三共和国正努力在历史经验与现实世界中寻求建设一个全新的波兰，这样一个国家的历史难免在遥远的东方引发共鸣与沉思。
译者不仅文笔流畅，对波兰语名词的翻译也颇为准确，对原作者下笔存疑或明显误记之处，也做了精要的说明与订正。
作为一本通史类型书还是可以的，虽然80年代的部分太复杂了，我看不下去就扫一眼。总结就是，社会割裂与民族分化的同时缺乏专制强权，大概是旧波兰地区分裂的原因吧。还有就是如果看待波兰🇵🇱这个问题是屁股问题，dddd。
自由至上，失而复得
浮皮潦草的单一视角流水账，其无聊程度和白描手法让人痛苦。用毫无来源考证的单方面公布民族政治偏向，这种水平的东西就应该送去厕所。
四星➖吧。不知道是时间线的问题还是什么，总觉得乱乎乎的，一会儿这样一会儿那样。后边还有点歌功颂德的感觉。
通过波兰史联想起了电影，同时串起了东欧史和之前阅读的奥斯曼帝国以及近期战事