书籍介绍
樊文礼先生的《唐末五代的代北集团》是一部针对唐末五代政治形势的专题性研究论著。作者借鉴陈寅恪先生以政治集团的变更为线索分析唐代历史的思路，引入“代北集团”的概念，从一个崭新的角度梳理了唐末五代的历史。作为一部研究性而非叙述性的著作，作者着力于具体问题的凿实，力图展现唐末李克用这支势力几十年间的兴衰。同时，又由于李克用系沙陀人，该书也不失为一部记述沙陀民族发展变迁的著作。
樊文礼，男，汉族，1955年1月出生，内蒙古杭锦后旗人，中共党员。1979年毕业于内蒙古大学历史系；1982年毕业于杭州大学历史系，获硕士学位；1982年10月在内蒙古大学历史系任教；1989年9月至今在鲁东大学历史与社会学院（原烟台师范学院历史系）工作。其间，1996年9月—1999年7月在浙江大学历史系攻读博士学位。
樊文礼教授在内蒙古大学和鲁东大学工作期间，先后讲授过中国古代史、隋唐史、中国历史地理、史学论文写作、中国民族关系史等课程。所带研究生为专门史专业中国民族关系与民族文化史方向。曾承担过山东省省级试点课程——中国古代史的项目负责人，本课程现已被评选为山东省精品课程。承担山东省社科规划重点项目1项，发表学术论文50余篇，出版学术专著2部，参编学术著作6部，获省部级优秀科研成果三等奖2项，市厅校级一、二、三等奖10项。
目录
因重复使用一个ISBN号，该页面暂时代表的书还有《教育评论学》、《长亭野语》、《元好问年谱新编》、《杞文化与新泰：全国首届杞文化研讨会文集》、《周易图象集解》、《怎样不受气》－－豆瓣管理团队
用户评论
对区域集团分析法早就审美疲劳了，更何况代北集团本就没什么特殊之处。族源问题考证的再精也比不上DNA检测，更期待复旦大学的成果。唐末五代政治史毕竟没太多好的著作，和王赓武没法比，但也可以读。
没有满足我的好奇，感觉不如作者在唐史论丛对沙陀三部落的研究。第四章以后就是翻译通鉴了，近年来的学术史也需要更新。不应满足于族源，至少要有认同，毕竟沙坨作为代北的外来者，在这里立住脚应该是和六州胡的抱团取暖，三部落间、真沙坨与新沙坨的关系也许才是这个题目令人好奇的。
自序想要对话的是陈寅恪的河北胡化，但是显然，相比于河北尤其是南部，河东北部才是胡化地域。而相比同样起于代北的拓拔氏，沙坨人似乎没建立太多的胡族结构进行统治（三部落内的人身控制值得深究)，始终依赖亲军节度使体制，这又是它在征服王朝论中和其他北族的一个不同。同样，唐晋汉的君位更迭应该和周隋唐互相参照也许更有启发？他们也许都是同乡，作为一个族群，失去其诞生地往往是被同化不可逆转的开始吧我猜（虽然不喜欢汉化视角)。
冷门晚唐五代史著作，沙陀早期史（西突厥处月部族源、金满洲都督时期、与回鹘、吐蕃、粟特之关系、沙陀内迁、代北集团形成）的考证十分出色，五代部分比较普通，作者另有李克用传，戴仁柱的唐庄宗传、唐明宗传可以作沙陀史的后续补充
脱离掉代北集团还是一本很不错的工具书（
真不懂为何要执着于集团。
多是代北人官位大 难道不是因为代北人打的仗更多，参与的历史事件更多？
一个没有明显政治优势 没有明显政治敌对的也可以叫集团？
说李克用 李存勖时期还可以提一嘴
一个石敬瑭把自己祖先都找到汉人身上去了
另一个刘知远干脆把自己国号取成汉了，
后晋后汉也搁这代北集团？
对区域集团分析法早就审美疲劳了，更何况代北集团本就没什么特殊之处。族源问题考证的再精也比不上DNA检测，更期待复旦大学的成果。唐末五代政治史毕竟没太多好的著作，和王赓武没法比，但也可以读。 @2018-07-01 17:44:43
三星都不想给，照抄史料谁不会？和毛汉光中间隔着三个王赓武