中国的"行为联邦制"

每个大国都有这样的中央-地方相互影响和控制的策略，所以还是抛开标签，研究放权和博弈过程的为好。而且若然把为了经济发展的政治放权理解为中央的无力，就会忽视了政治关系的其他方面。当然这本书还是不错的，江浙粤的分析颇见功力。

终于得见郑老师的博士论文，联想至克强总理的话，地方政府改革是一场自我革命，真是温情而卑微得不行。

许多政治学的研究，创造一个新概念或新术语，并进行解释与分析，本书也不例外，所谓“行为联邦制”，不过就是财政集权与分权的一个模糊比例的组合。但论证还算扎实，毕竟是二十年前的书了。翻译很认真，为其中文版增色不少。

强调地方之于中央的主动性自然重要，但“行为联邦制”的名头有些大吧。

第一章文献综述和第二章“行为联邦制”的提出很值得一看，第七章西南6省经济协调会是当时少见的材料。作者提出中央地方关系基于强制、谈判、互惠，但在第一章中强制、谈判包含互惠，边界很模糊。关于经济学现有文献解释decentralization部分，作者看法还是挺一般。总之值得写个大纲。

关注点很好，但是根据作者的叙述，这样的行为联邦制，权力仍然是从上至下的。地方虽然有选择治理模式的权限，但地方励精图治的动力仍然是为了进入中央，仍然是从上往下的。而中央给予地方的权力，其目的仍然是为了在中央的冲突中获得地方的支持。这样一个联邦，虽然地方有一定的权利，但显然是不稳定的，中央有一天不一定再需要地方的支持，而地方失去来自中央的动力，地方治理权限再大，也将无济于事。 不过作者的方向我也是认可的，一个制度化的联邦将是有效的解决方案，但如果这个联邦不走向法理化，他就永远是一个空中楼阁。 不过积极的想，给予地方权限探索道路这件事已然已经变成了党内文化，这是一个传统性的保障，也是一种进步。 此外关于中国的统一大市场是如何形成的，作者没有具体讨论，我认为这是一点遗憾。但这本书给了我非常好的启发。

作者较早期的论文，因为时间久远对现代的参照意义不强，但对于演变的历史还是有其独到的眼光

其實和《权力结构、政治激励和经济增长》有些像，只不過選取的方法不同。

学术书，消遣慎看

四星半。虽然很繁琐，也引用很多官方讲话和内部文件，但本书对数省（江苏，浙江，广东，西南各省）的微观叙事更让读者对中央与地方的动态互动有更清晰理解。比起宏观的行政-发包制，本书试图通过各省之间的互动与利益相关者的心态出发，指出理性人假设的缺陷和实际政治中的复杂多变。本书模型用以解释八十年代改革派放权思路是可行，但对“再集权改革派”为主流的今天已经失效。“行为联邦制”仅仅是某个时间段内因中央的考量而出现的行政手段（就算是80年代也是有来自保守派的警惕），而绝不会过渡到“法理联邦制”。正如广东地方主义在80年代是受到鼓励而十年后就需要被取缔一样，中央永远是抱着巩固自身统治出发去变化政策。真正的“法理联邦制”依然需要中国人不断探索和社会思维的总转变。（PS：身为广东人特别认同分广东政局变迁一节）