书籍介绍
本书主要讨论法国由来已久的中央集权制和庞大的官僚行政机构的历史形成原因、思想根源以及改革尝试。全书共分六部分。第一部分 “追踪隐疾”，叙述作者发现“法兰西病”的经过；第二部分论述“法兰西病”形成的历史过程；第三、四部分列举大量事例剖析法国社会种种畸形现象；第五部分分析“法兰西病”的思想根源；第六部分回顾法国三百年来种种改革尝试，分析其失败原因。针对“法兰西病”，作者还提出了可资借鉴的治疗方案。
阿兰•佩雷菲特(Alain Peyrefitte，1925－1999)
当代法国一位非凡的人物。他曾8次出任政府部长，是法国第五共和国历史上任期最长的部长。他从1969年起先后当选为法国的国民议会议员、参议院议员，是位深得选民信任的政治家。
佩雷菲特不仅是位成功的政治家，更是位成功的学者。他在从政的同时一直在学术上孜孜不倦地耕耘，他一生共写了二十多部著作，其中《官僚主义的弊害》刚一出版就引起轰动，印数高达几百万册。由于他突出的学术贡献，曾先后当选为法兰西文学院院士和道德及政治科学院院士。
目录
序 我们的私生子001
思想习惯的包袱 / 经济和民主的奇怪故障 / 布雷区 / 管窥症 / 不自觉地回到洪水时期 / “我们讲的是过去” / 爵士乐手 / 耳闻目睹 / 探索隐疾的经历 / 事情的经过仿佛是这样 / 思想交锋
第一部 追踪隐疾
第一章 法兰西谜
“法国人靠不住” / “他们有自己的定见” / “拉丁人喜欢理论” / 信用问题 / 原型是成功的，但成批生产呢？ / 接受挑战 / “法国人最好” / 奇特的连贯性
显示全部
用户评论
看这本书想起英国19世纪那些政论小册子。怎么说呢，吐槽居多，还不完全符合事实（例如天主教容易被殖民，韦伯和克伦威尔可能会同意吧，柯蒂兹默默退出群聊），具体到我国，当时受欢迎有特定的历史情境，现在还受欢迎的话，那我们真的一点长进都没有。
此书在文革结束不久就被翻译出版，可见译者与出版社的用心。按书中所说，法国存在着人人享受权利却无人负责的畸形官僚体系，然而作者还是指出了符合逻辑的专制主义，那就是为臣民负责，反过来百姓不推翻统治者。但问题是东方的历史总是向后来者叙说黄宗羲定律，此是何为？难道子民就只能受到这头怪兽的残害？既然如此，岂不悲哉！那么陈胜吴广等，即符合黑格尔所说存在即合理。当下法国的黄背心运动还在持续，该国的政治口角与波动也从来没有停息过，未来其命运如何还有待观察。
法國真的是歐洲國家中最像中國的。許多文字等於是在寫中國一樣。當然，我們更不能和法國比，比人家要嚴重的多。法國在歐洲不值得羨慕，對於中國，能像法國那樣就不錯了。
打分人数基数太小，能够把这本书读完打分的20个人都算是认真在看的人，但是这个分数明显偏高了，法兰西病就是什么，哪里都有病，病原是官僚主义，解决的方法就是转变作风和保持机构的人员活力，呵呵。周期律了解一下。
和中国很像。作者是做实务的人，理论逻辑不够好，但是经验值得重视。有空需要重读。
好书，瑕不掩瑜，值得一读。看来老跟德国对比是想瞎了心，跟德国太不像，跟美国也太不像，跟法国太像了。而法国从镇压巴黎公社第三共和国开始，第五个共和国了，一路落后。新教徒还是不要纠结旧大陆，安心搞自己的小天地吧。
写的太好了，上个世纪中期的法国，建立一所学校要跑几十个机构批准，政府可以不管当地居民的意见和实际操作可行性，强行圈定土地作为采水地，对挖泥工的辛劳和退休时间、待遇无人问津《矿民马夫尘肺病》？），上报后也无人理睬，文凭决定一切，公民个人素质低下，生育率低迷，对过去历史自傲，巴黎吸干了其他地区的资源和人才，集权政府腐败而低效…这都是中央集权制下的弊害，作者羡慕美英德荷的国家和社会，羡慕自治的推行，作者认为，法国要么走向独裁要么只能按照盎格鲁国家的模式推行自治，确实，个人只有在社会实践中才能获得独立的发展，这就需要一个宽松的社会氛围，这是一个集权社会所无法提供的，而法国在1982年方才推行地方自治。本书于1981年在中国推出中译本，这也是那个时代的国人对于前十年的反思，今天的中国更需如此。
最像中国的西方国家，没有之一
读起来不像是想象中的政论文章，更像是大部长执业心得。回顾了法兰西的荣光，在想一想彼时法国被德国领先的不甘，如何才能民族复兴？
看到尾部，所能看到的前路并非仅靠精英带队即可。而就像刘瑜所提观念的水位，提高公民自主意识，风土人情的改善，让大家别再疯狂陷入集体癔症。从政府来说，集权制不可避免带来转向难度，好事靠运气，而坏事不可避免。所以改变一元社会为多中心社会，适当平衡中央和地方分权，增加社会活力，尤其是危机应对能力。至少在各地竞争的氛围下，进步指日可待。
思来想去戴高乐一心想让法国飞起来，可是没有合理制度架构和民情支持，领袖设计只是一厢情愿罢了。
Z-Library