书籍介绍
社群主义是当代西方政治哲学的最新发展，它是在批评新自由主义的过程中产生的。社群主义与新自由主义形成了当代西方政治哲学两相对峙的局面。社群主义是个人主义极端发达的产物，是对个人主义不足的弥补。它的价值只有在自由主义和个人主义极端发达的前提下才得以凸显，它自己的不足也只有通过自由主义才能得以补偿。离开发达的自由主义就无法真正理解社群主义，离开自由主义谈论社群主义就会发生时代的错位，这种错位的后果很可能是危险的。社群主义似乎类似于集体主义，但对社群主义进行研究却可以预示的未来社会的分化方向。本书在介绍了新自由主义一社群主义之争与当代西方政治哲学的流变之后，着重论述了社群主义的方法论和价值观，特别是社群主义关于自我、个人、社群、认同、权利，美德、公益、国家等的观点。最后作者还简要分析了社群主义对当代西方政治学理论及实际政治生活所产生的影响。
在集体和社群的价值被不断高估的西方，“自由及其局限”一度成为主流，社群主义应运而生。以至于有人说，20世纪70年代政治哲学的主题是新自由主义者的正义，而80年代政治哲学的主题则是社群主义者的社群。在20世纪90年代，正义和社群两者同时成为政治哲学的主题。
对于长期饱受集体主义浸淫，如今仍处于社会转型期的中国，讨论社群主义，究竟是早还是晚？这就需要从政治哲学的视角，进入社群主义的思想内核。本书作者，十年前曾因“民主是个好东西”一文引起轰动的著名政治学者俞可平，在梳理西方政治哲学流变的基础上，系统介绍了社群主义及其价值，并明确指出，离开自由主义，谈论社群主义的后果是非常危险的。
目录
用户评论
简单清晰的介绍性读物，对社群主义不太感冒，感觉其理论有很多漏洞。
离开自由主义谈论社群主义是危险的。
2020🔛
可以和系列的李强的《自由主义》进行对读。读完自由主义一书，方能对社群主义有更好地理解。此外此书为导读，不可代替读原著。社群主义必然是有范围和限制的，他和个人主义为基础的自由主义之争，都似乎争论的是一个个人和社会集体生活之间的权重和比例问题。
很薄很简单，可作为通俗性读物来了解社群主义这一理论流派
很薄的小册子，几乎全部都是理论，延展内容也不多，作为基础社科读物了解一下概念还是可以的。读起来有点痛苦。一百多页啃了四个小时……草草算是看明白了些。的确对社群主义不太感冒，对于集体几乎没有认同感（…）光谱上很可能还是近似新自，有些赧然…唉，但，还是算了。倒是同意那句话:「社群主义是对自由主义的批评和补充，社群主义也只能建构在自由的社会当中。」
偏科普和入门的一本书，没有太多新知和观点，适合对政治哲学初感兴趣的人来了解，当今西方政治思想的两大对立流派：新自由主义和社群主义。唯一有作者观点的就是最后一章：离开自由主义谈论社群主义是危险的。
社群主义实在太适合被某些人用来为理应被埋入历史的思想招魂了
对我而言，读完之后有收获。