目录
用户评论
按需。
可以一看，偏向清政府的官方调子
253
按需，认真学习了晚清财政制度的变迁
如作者所说，如今的中国近代史的历史写作已经渐成“鸦片战争”“太平天国”“戊戌变法”等等的专题研究，而本书即是试图将晚清作为整体，希望对近代史有一个较为全面的理解。然而纵观全书受建国以来传统史观的窠臼束缚太深，所得出的结论大而泛之，与“主流近代史学”其实无甚差别。更有以姚莹，达洪阿为抗英英雄的奇谈怪论，如此的历史写作必然误导对晚清史并不熟悉的读者。有看这部书的功夫为什么不去读一遍《剑桥中国晚清史》呢？
正统史学路子，侧重清政府的角度看其对外态度。提出的“以商制夷”的说法（191页）并且进而分析这种看法不仅存在于琦善、文庆等保守派心目中，包括林则徐等我们认为的开明派都认同这样的看法，是整个中国社会的共识，且以此为傲。