书籍介绍
莎士比亚是我们永远的同时代人。莎剧所思考的问题、所揭示的谜团，直到数个世纪以后才由哲学接过棒来继续思考。本书从哲学视角解读莎士比亚。莎剧对时间与时间性问题的精妙处理、对真理与事实的区分等，皆可与早期现代、现代及后现代思想对勘。莎剧中的现代性自浪漫主义时代以来逐渐被发掘，莎剧本身的启示特质由此显明。莎剧中的现代性标示了形而上学体系的终结，也暗示出一个悲剧性结论：人类永远无法企及*、永恒的真理。
赫勒给我们的启发在于：莎剧的舞台不是一个，而是四个。个人的、历史的、政治的、生存的，四个舞台彼此交织、重叠、转换，使莎剧拥有了万花筒般几乎永远挖掘不尽的意蕴。
阿格尼斯•赫勒 (Agnes Heller，1929-2019），匈牙利著名异见人士，卢卡奇最有才华的学生兼好友。赫勒是来自批判理论传统的一员思想猛将，其马克思理论在二十世纪六十七年代的中欧领一时之风气。赫勒眼界之广、成果之丰令人惊叹，涵盖伦理学、哲学人类学、政治哲学及现代性文化理论。被迫移民美国后赫勒一直四处讲学，她是2006年宋宁奖得主，并多年担任纽约新学院汉娜·阿伦特讲席的哲学教授。她写了二十余部著作，其中包括《人格伦理学》（An Ethics of Personality）、《现代性理论》（A Theory of Modernity）以及《正义之上》（Beyond Justice）等。
目录
用户评论
在安东尼与克莉奥佩特拉的爱情中，没有世俗陈规的约束，因为现代爱情蔑视一切陈规；在这样的爱情中，恋人会经历分离、痛苦、拥抱、相知，有着接连不断的起伏波澜；在这样的爱情中，恋人无可替代；这样的爱情令人着迷、激情四射；在这样的爱情中，恋人之间相互依赖，但这也就意味着失去自由。在这样的爱情中，两人又都试图摆脱对方，摆脱对恋人的依赖与爱意，但又无能为力；在这样的爱情中，恋人之间会萌生嫉妒之情，但这是误解引发的嫉妒。在这样的爱情中，恋人又总会和好如初。或许只有奥赛罗与苔丝狄蒙娜的爱情，和安东尼与克莉奥佩特拉的爱情相似，因为他们都激情洋溢，也都误解了对方给出的信息、暗号和举动。但安东尼与克莉奥佩特拉并没有杀死对方，而是互相为了对方自杀，死后被葬在一起。在莎士比亚笔下的爱情中，还未曾有哪一对恋人这样战胜一切
细腻的文本分析，政治哲学的巧妙运用
解读之后再看一遍莎翁
剧作解读几乎每场戏挨个分析。细致又精彩，并闪耀着赫勒的政治立场和人文关怀。尤其喜欢《理查三世》。
那具有启示性的就是我们如其所是地接受的真理。所有的阐释都是在阐释那个（that）真理，而非阐释真理是什么（what）。在后一种情形中，真理仍是个未知的秘密，但在前一种情形中，我们甚至无法知道它是不是个秘密。只有通过有限的人，才能揭示出有限的真理。历史舞台和生存性舞台合起来才是启示真理。伟大的阶梯。道德的阶梯。历史意义的阶梯。政治成就的阶梯。
选读了第一部分，没有想象中写得好~作者区分了三个层次的意义：政治的、历史的与本体论的。历史性对作者而言构成了戏剧的内在结构，历史是一连串同时进行和连接不断的政治行动组成的洪流，历史是一张由行动织就的网，不断涌现的新的行动将这张网拆开又叠起，人们在这张网里进进出出，既织网又解网。本体论意义意味着不断敞开的可能性，是人作为历史性的、有限存在面对无限的“面孔”。莎士比亚的独特意义在于他的悲剧和历史剧并不是依靠永恒的、不朽的、无限的世界来揭示历史真理，而是通过处在有限现世中的那些有限的、转瞬即逝的生灵来揭示，只有通过有限的、转瞬即逝的人才能揭示出有限的、转瞬即逝的世界中的真理。
“时代脱了节”，点题点到吐（bushi 。更偏爱上半部严谨的、深入的、系统性的立论与分析。
好好看，可是什么也没有记住