书籍介绍
分析哲学是20世纪最主要的两大哲学流派之一，自摩尔、罗素以来，大师辈出，经典产品层出不穷，可以说，整个改变了西方哲学的面貌。本书是探讨20世纪分析哲学的一部巨著，作者是著名的分析哲学家，在书中详尽地考察了从摩尔、罗素、维特根斯坦到蒯因、克里普克等大师的哲学思想，对其在哲学史上的主要贡献做了极其精彩的分析，对其论证中的不足同样做了犀利的批评。可以说，本书必将作为一部经典的哲学史而流传后世。
分析传统的出现，部分源自对十九世纪形而上学观念论的回应，部分源自逻辑的新发展、逻辑与数学的关系以及逻辑在理解和阐释语言意义中的作用。最初，逻辑和语言中的新旨趣集中在对重要概念的分析上，以期找到解决传统哲学问题的新方案。但不久之后，占据主导地位的分析哲学家开始相信，逻辑上的和语言上的新技术需要一种新的哲学观念——在这种新观念中，那些在过去由不可解的、最终说来是误解性的问题所产生的无休止的辩论，将被富有成效的、系统性的哲学探究所取代，这些探究所针对的问题虽然具有挑战性，但完全是可理解的并最终可解决的。然而，人们很快就发现这种宏大的转变不会成功，因为二十世纪三十和四十年代的哲学家用他们精确的分析技术证明，哲学的这种转变将会面临无法修复的缺陷。第一卷讲述的正是上述故事。
目录
用户评论
以问题为导向，以论证为核心，以清晰为要务，全面展现分析进路特色、推进哲学理解的哲学史佳作，远离民哲的解毒剂
有时候，索姆斯本可以更清晰直观地呈现他的观点，却还要继续绕远路来繁琐地给出回答，就很几把讨厌
好看是好看，但还是Soams的一家之言吧。
而且，本书不适合初学者，不适合拿来入门。
元伦理学的内容混进来还是显得太散了，而且很多东西过于技术性、枯燥还意义寥寥（对于对“史”缺乏兴趣的读者而言）。但总体上还是值得满星的
重点看了最后批判整体论证实主义的部分，某些地方的讨论还是很优秀的。但是没有弗雷格，真的太说不过去，希望第二部整体观感能好点
本应细读的被我拿来速成了…
非常精彩！在我看来唯一的缺点就是第十五章，本来还想是不是要因此扣一星，但想了想，规范伦理学对于本书来说根本不是重要的。
这本书仿佛提供了一个哲学进步的图景，也确实如此，那段岁月是最能让人感觉到哲学在进步的岁月。
作品上乘，哲学没落。
我们能够在语言中表现世界
说起来也奇怪。我在知道哲学以后很久才了解到分析哲学，但分析哲学的精神就是哲学的精神给我的最初印象。
不知道是因为翻译，还是我没什么天赋，或者没什么基础，看得很慢。而且看的时候不断问自己：“为什么我提不出这种反驳/质疑？”有时候看到作者又要对前人的观点提出修正或者反驳，我就赶快停下来想，但很多时候想不出来，然后被作者牵着鼻子走。最后停下来，往前翻看是哪里出了问题，这里的问题想通了，上一个问题又忘记了。搞得经常一个小时只能看4页。
有的哲学史，过于接近史，搞得自己很干瘪，内容都是些死知识，完全和哲学的精神背道而驰。而哲学专著又缺少史的跨度。如果硬要拿它们和哲学本身在历史中拉伸自己的形象相比，有点莫名滑稽。这本书，在哲学—史这一方面——我不敢说有多卓越，但至少作了一次值得的尝试。